Futuremarkin peli liittyi NVIDIAn TWIMTBP-ohjelmaan
28.8.2008
klo 12.01
Suomalaisen Futuremarkin alaisuudessa toimiva Futuremark Games Studio on julkaissut lehdistötiedotteen, jonka mukaan kehitteillä oleva avaruuteen sijoittuva Shattered Horizon -verkkomoninpeli liittyy NVIDIAn The Way It’s Meant To Be Played -kehitysohjelmaan. Peli tulee tukemaan muun muassa PhysX-fysiikkakiihdytystä NVIDIAn näytönohjaimilla.
Futuremark Game Studion johtaja Jukka Mäkinen kertoo tiedotteessa, että TWIMTBP-ohjelman avulla Shattered Horizonissa saavutetaan pelattavuus, taktiikka ja vapaus, joita ei ole ennen nähty. Pelin pääsuunnittelija Antti Summalan mukaan NVIDIAn ammattitaito auttaa luomaan häikäiseviä valaistusefektejä ja simuloimaan painottomuutta. NVIDIAn sisältövastaava Roy Taylor puolestaan hehkuttaa, että Futuremark on todistanut kykenevänsä tuottamaan tajunnanräjäyttäviä visuaalisia ympäristöjä.
Futuremarkin yhteistyö NVIDIAn kanssa herättää kuitenkin epäilyksiä puolueettomien 3DMark-testiohjelmien saralla. Futuremarkin uusin DirectX 10 -rajapintaa tukeva 3DMark Vantage -testiohjelma sisältää jo PhysX-testin, jota useat kuluttajat ovat kritisoineet osana kokonaistestiä. Kesän aikana NVIDIAn PhysX System Software -ohjelmiston avulla Vantagen CPU-testit saatiin siirrettyä prosessorin harteilta kokonaan grafiikkapiirille, jolloin CPU-testin tulos parani useilla kymmenillä tuhansilla pisteillä. Futuremarkin sääntöjen mukaan temppu ei kuitenkaan ole sallittu ja tulokset eivät ole virallisia. Lisäksi PhysX-ajuri korvasi joitain 3DMark Vantagen .dll-tiedostoja.
Mitä mieltä sinä olet Futuremarkin ja NVIDIAn yhtestyöstä ja kuinka se vaikuttaa 3DMark-testiohjelmien uskottavuuteen? Kommentoi ja äänestä!
Sampsa Kurri
Futuremarkin TWIMTBP-yhteistyö NVIDIAn kanssa?
- 1.
-
No problem.
- 2.
-
Uskottavuus meni jo 3Dmark Vantagen myötä (physx-tuki, ei DC10.1 jne.)
(oma näytönohjain 8800GTX) - 3.
-
Eiiii, lopettakaa jo nvidian tukeminen. AMD:lle kaikki apu.
- 4.
-
Kohta kaikkia viedään kuin pässiä narussa ostamaan nVidiaa. Ei ehkä kuitenkaan, mutta onhan tuo hiukan erikoista, että puolueeton testiohjelmistojen tekijä on diilissä valmistajan kanssa tuolla tapaa :) Tosin, eipä tuo karkkimarkki olekkaan tällä hetkellä mitään muuta kuin kellotuskisailua, joten who cares.
Tulispa nyt sitten hyvä peli. Ainakin haastetta riittää fysiikassa, siten että siitä saadaan oikeasti pelattava peli.
- 5.
-
”pelattavuus, taktiikka ja vapaus” ja tämä kaikki sen takia että saadaan mainosrahaa ja efekti/fysiikkalaskentakoodi apua NVidialta.
Vissiin ne NVidialla tekee sitten koko pelin pojille valmiiks.
Ja kun kerran testiohjelmaa tehdään, niin se, että kerätään rahaa kaikilta vielä menee, mutta tässä alkaa se raja hämärtymään. Olisiko peli saanut NVidialta mainosrahaa jos sama pulju ei tekisi 3DMark testiohjelmaa…
Mutta eihän tuo sponsoriraha ole ikinä mihinkään vaikuttanut, poliitiikkahan se on jo aukottomasti osoittanut. :)
- 6.
-
Aivan loistavaa, että tuot PhysXsää aletaan käyttään peleissä.
- 7.
-
It'se kyllä ihmettelin enemmän sitä Sapphiren logoa VAntagessa, että turha valittaa nyt.
- 8.
-
Jaa.. Mistäköhän toi heittopilkku tuonne lennähti.
- 9.
-
Eiköhän se uskottavuus ole mennyt jo vuonna 2001. Itse jätän karkkimarkki pisteet ihan omaan arvoonsa.
- 10.
-
Kyllähän se 3dmark varsin hyvin suuntaa antaa vaikka ei absoluuttista totuutta kertoisikaan. Tavallisen kuluttajan on helpompi verrata 3dmark tuloksia -> enemmän pointseja ~= nopeampi kokoonpano. Nyt joku tarttuu siihen, että ei aina pidä paikkaansa, no ei pidäkkään, mutta antaa suuntaa. Varsinkaan nvidian ja atin korttien nimeämiskäytäntö ei kerro korttien nopeudesta pelikäytössä yhtään mitään.
- 11.
-
Eikai tuosta puolueettomuudesta pitäisi olla tässä vaiheessa kenelläkään mitään epäselvyyksiä. Ensin tuetaan physxää, jätetään dx10.1 tuki pois ja nyt vielä liitytään TWIMTBPiin.
Näköjään sitä rahaa on vaikea vastustaa vaikka kuinka puoluueton väittää olevansa - 12.
-
Aivan sama, karkkimarkki tulokset ovat jo nytkin niin maksettua, ettei pahemmasta väliä.
Pelkällä sponssiraudalla niitä huipputuloksia väännellään, eikä tavallisella kuluttajalla ole mitään jakoa huippusijoille.Tietty jos elämäsi on kiinni siitä, saatko uudelle koneellasi 50 markkia enemmän kuin naapurin Tero, niin siinä saattaa epäilykset ohjelman puoluettomuudesta tulla esiin…varsinkin jos naapurin Tero piekseekin sut sillä 100 markilla, ja omistaa vieläpä vihreän leirin ohjaimen.
Koko karkkimarkin voisi jättää pois testattavien ohjelmien listalta, koska se ei muutu vuosiin, niin siihen on valmistajien helppo kehitellä huijauksia jolla tulos saadaan isommaksi.
Pelkkiä pelitestejä, ja mahdollisimman uusia sellaisia, niin saadaan todellinen kuva kortin tehoista.Eiköhän futuremark myös ole kyllästynyt vääntämään pelkästään näitä testiohjelmia, ja yrittävät päästä ison rahan makuun tuolle pelillä ja ennenkaikkea sen enginellä.
Sitten jos tuo ja engine floppaa, voi harmittaa. - 13.
-
Män uskottavuus testiin, ja protestiksi jää myös tuo peli ostamatta.
Ja arvatenkaan ei ole tulossa futumarkkiin gpu laskenta tukea hävökille ikinä sen ilmestymisen jälkeen. =)
- 14.
-
Se kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
- 15.
-
Ei olisi mikään tyhmä idea jättää kyllä futuremarkin softia testeistä pois kun ne eivät ole pitkään aikaan antaneet osviittaa kortin todellisista tehoista.
Vai pitääkö sitä käyttää siksi kun kaikki muutkin käyttää? Jos näin, miksi sitten otitte furmarkin testiin jota kukaan muu ei käytä.
Mitä sanoo muropaketin pojat ? - 16.
-
Hienoja ovat olleet vaan eivät koskaan uskottavia benchmarkkeina. Aivan sama kenen kanssa tekevät yhteistyötä. Jos sillä saadaan aikaan parempi peli, niin hyvä vaan. Kyllä se fysiikkaengine tulee pyörimään myös ATI:n korteilla tavalla tai toisella.
- 17.
-
Keep your friends close, and your enemies closer. ;)
- 18.
-
”yhtestyöstä” typo
- 19.
-
Ihme valitusta. Todella monet markkinoilla olevista peleistä kuuluvat kyseiseen TWIMTBP-ohjelmaan, joten jos Futuremark lähtee toteuttamaan peliä he eivät saisi tähän liittyä? Uskoisin kuitenkin, että kyseessä on täysin erillinen projekti 3dmarkista ja joku ihan standardi TWIMTBP-sopimus siellä on tehty.
En nyt ihan ymmärrä tätä valitusta Dx 10.1:n puuttumisestakaan. Jos tehdään softaa vertaamaan näytönohjainten suorituskykyä ja markkinoilla puolet näytönohjaimista eivät tue kyseistä tekniikkaa(eikä valmistaja edes aio missään kohtaa tukea) eikä kyseistä tekniikkaa käyttäviä pelejäkään ole varmaan kuin yhdellä kädellä laskettava määrä(oliko yhtään julkaisun aikaan?) niin onko se nyt ihme ettei heillä ole kiinnostusta kyseista ominaisuutta softaan tunkea. Joo PhysX:ää tuetaan varmaan rahallisen tuen takia mutta mikä oli tämän vaikutus tuloksiin ennen Nvidian omaa pelleilyä?
- 20.
-
Kyllähän menestyminen esim. 3D Vantagessa näkyy myös pelituloksissa joten edelleen kelpo softa tavallisen tallaajan katsella mikä on nopea kortti.
Harvoin huonosti 3D:ssä menestynyt pärjää hyvin pelitesteissä.Pelit ovat myös jonkun ”sponsaamia”! - 21.
-
Turha puhua puolueettomuudesta kun pikkusormi on ojennettu pirulle. Mitä tulee peleihin, niin autot yms. ovat jo mitä upeimpia, mutta ihmiset samaa kökköä. Milloin tähän tulee jonkin sortin parannus?
- 22.
-
Niimpä, atille sitä tukea antaa pitäisi. Ja Future on möhlinyt sen luotettavuuden jo aikoja sitten, pisteet heittelehtivät samalla kokoonpanolla jne….ilmankos se nvidian 260-ohjain sai hyvät pojot.
- 23.
-
Pikkuhiljaa menee siihen suuntaan tää homma, ettei vertailua voi tehdä koska puolueetonta ohjelmaa tai testiä ei löydy.
- 24.
-
Sinne meni viimeinenkin uskottavuus…
- 25.
-
@8
Heittopilkku?
WTF?
- 26.
-
Kuka hitossa muutenkaan noita 3DMarkkeja kotona käyttää??? Eihän niillä ole sen halvatun tekemistä ns. oikeiden pelien kanssa! Noo! Soon se ja sama…
- 27.
- 28.
-
Hyvä nVidia!!!
- 29.
-
NVIDIA kaveeraa Futuremarkin kanssa? Eikö ATI/AMD kortit ole aina pärjänneet paremmeni 3Dmarkeissa kun oikeissa peleissä NVIDAA vastaan?
- 30.
-
@29
No tämä ei varmaa tarkota sitä, että ATI kaveerais Futuremarkin kans :)
- 31.
-
Voinemme olettaa että tässä pelissä ei tule olemaan dx10.1 tukea, jos nVidia hyppää sen yli.
- 32.
-
Eihän se ole mitään ”jos hyppää”. Sehän tekee sen.
Mitenkäs ne ulkomaalaiset on sulle Sampsa palautetta antanu, ettehän te väsää artikkeleja ku suomeksi vai olenko missannut jotain? - 33.
- 34.
-
aika sama se varmaan enään on, 3dmark on jo mennyttä aikaa.. nähtävästi ovat itesekkin sen tajunneet, siksipä nuo suuntaavatkin peli-alalle…
- 35.
-
No problem tosiaan, itse ainakin katon noit markki testit sillee suuntaa antaviks, ohan ne aina tullu omallaki setupilla läpi ajettua ihan vaa mielenkiinnosta. Mutta kun esim artikkeleja/ vertailuja kattelen ni kyllä ne pelitestit näyttis puolella ja hyöty ohjelma testi prossu puolella on enempi kiinnostanu/ vaikuttanu valintoihin.
Ei mulle tosiaan oo välia saako atin vai nVidian korteilla kovemmat karkkimarkit…
Mutta kyllä testiohjelmaan usko pysyy lujana, ei tosin niin että se absoluuttisen totuuden kertois. - 36.
-
”…NVIDIAn ammattitaito auttaa luomaan häikäiseviä valaistusefektejä ja simuloimaan painottomuutta.”
Noviisi voisi äkkiseltään kuvitella että painottomuuden simulointi on sitä kun normaalista fysiikkakäyttäytymisestä poistetaan yksi kiihdytyttävä voima…
- 37.
-
Kylää testiohjelman täytyy olla puoleeton, eikä olla jonkun osapuolen palkkalistoilla…
- 38.
-
Ei hätää tuon puolueettomuuden suhteen: AMD tekee hieman optimointeja ajureihinsa, ja pysyvät perässä mainiosti. (optimoinnit: lue ajurihuijaukset)
- 39.
-
En ymmärrä mitä helvettiä jengi valittaa siitä että nvidia saa lisä pisteitä vantagessa fysiikan mallinnuksesta? Jos atilla olisi sama ominaisuus valittaisiko kukaan teistä sitten? Taitaa nyt vaan olla niin että ati ei vielä tue fysiikankiihdytystä korteillaan. Miättikää vähän että kukahan se taitaa tässä olla puolueellinen? Oisko fanipojat…
Se on kyllä väärin että nvidia on korvannut vantagen .dll-tiedostoja, mutta muuten mun mielestä saa antaa lisä pisteitä siitä että kortti tukee fysiikankiihdytystä. Onhan se kuitenkin vaan plussa että tämä ominaisuus löytyy.
- 40.
-
@36
Aivan totta. Luulisi suorastaan, että painottomassa tilassa fysiikan mallintaminen on huomattavasti helpompaa, kuin esim. G:n vaikutuksen alaisen.
- 41.
-
@37
Huom: Nyt kyse on pelistä, ei testiohjelmasta. - 42.
-
Ihan sama nyt. Ennen olisin saattanut jopa uhrata pari ajatusta enemmän asialle mutta nykyinen Vantage ei kiinnosta paskan vertaa. Maksuton versio on täysin onneton räpellys joka karsii suurimman osan käyttäjistä pois. Kuten myös minut. Tehkööt mitä haluaa.
- 43.
-
Pitäis kaikissa peleissä olla mukana joku demo jolla testataan suorituskykyä. Ei kai niitä ajureita voi optimoida joka testille yhtäaikaa.
- 44.
-
@39. En ymmärrä mitä helvettiä sinä valitat kun CPU-Testin tarkoituksena on testata sitä prosessoria eikä näytönohjaimen fysiikanlaskua!
- 45.
-
Se on _vaan_ 3dmarkki. Jos meno jatkuu tällaisena niin äkkiäkös kohta putkahtaa uusi ”standardi” koneen testaamiselle.