FurMark-testi tuottaa lämpöongelmia AMD:lle?
27.8.2008
klo 17.26
oZone3D.net-sivuston kehittämä OpenGL-rajapintaa käyttävä FurMark-testiohjelma on aiheuttanut AMD:lle päänvaivaa. FurMarkin tuottama 3D-rasitus on ilmeisesti niin raskasta, että AMD:n on täytynyt ryhtyä erikoistoimenpiteisiin, jotta uusilla ATI Radeon HD 4800 -sarjan näytönohjaimilla ei ilmenisi ylikuumenemisongelmia. Käyttäjät kiinnittivät huomiota kyseiseen asiaan, kun he ihmettelivät FurMark-testin tuloksen laskevan radikaalisti Catalyst 8.8 -ajureita käytettäessä.
Expreview-sivuston ajamien testien perusteella uusilla Catalyst 8.8 -ajureilla FurMark-testistä tulokseksi muodostui ATI Radeon HD 4850 -näytönohjaimella 2329 pistettä ja RV770-grafiikkapiirin lämpötilaksi kirjattiin 86 astetta. Kun furmark.exe-tiedoston nimi vaihdettiin rename.exe:ksi, tulos nousi 4361 pisteeseen ja RV770-grafiikkapiirin lämpötila nousi 95 asteeseen. Myös muut näytönohjaimen mittauspisteet olivat rasituksessa noin 10 astetta lämpimämpiä. Kyseinen testi toistettiin Quake Wars -pelillä, jonka käynnistystiedoston nimi vaihdettiin furmark.exe:ksi, jolloin suorituskyky romahti 141,3 FPS:stä 93,7 FPS:ään.
Tällä hetkellä ei tarkalleen ottaen tiedetä, mitä Catalyst 8.8 -ajurit tekevät taustalla, kun furmark.exe käynnistetään, mutta ilmeisesti RV770-grafiikkapiirin kellotaajuutta lasketaan jonkin verran. Otamme jatkossa FurMark-testin käyttöön myös Muropaketin näytönohjaintestien yhteydessä ja huolehtimaan grafiikkapiirin rasituksesta lämpötila- ja tehonkulutusmittauksissa.
Expreview, ATI officially ”optimize” catalyst for Furmark, making it run slower
Sampsa Kurri
- Keskusteluja aiheesta
- Näytönohjain? (30.11.2008, Muropaketti)
- Win Vista 64bit, AMD X2, HD4870, reunat vilkkuvat peleissä. (23.10.2008, Muropaketti)
- Näytönohjainten väliset erot.. (HD4870 vs GTX 260) (22.10.2008, Muropaketti)
- Kone kaatuu uudella näytönohjaimella (20.10.2008, Muropaketti)
- Näytönohjainta hankkimassa… (06.10.2008, Muropaketti)
- 1.
-
Joku voisi kutsua tällaisia ajureita virukseksi.
- 2.
-
”Kun furmark.exe-tiedoston nimi vaihdettiin rename.exe:ksi, tulos nousi 4361 pisteeseen ja RV770-grafiikkapiirin lämpötila nousi 95 asteeseen.”
Mitä h*elvettiä? Millaisessa järjestelmässä tiedoston nimi vaikuttaa sen ajamiseen?
- 3.
- 4.
-
Siis hä… Ihme säätämistä kyllä.
- 5.
-
No huhhuh.. peitellään huonoa jäähdytystä ajureilla :D
- 6.
-
@2:
Siis kun firmark.exe ajetaan, amd:n ajurit tunnistavat ko. ohjelman ja nostavat tuulettimien nopeutta, jos nimi on eri, näin ei käy. Get it?
- 7.
-
@5:
Jäähdytys ei ole huono. AMD:n ajurit vain pitävät tuulettimien kierrosnopeutta hiljaisella. Kierrosnopeutta voi muuttaa muokkaamalla CCC profiilia…
- 8.
-
@6:
Ei vaan ajurit hidastavat korttia ettei se paistu.
- 9.
-
Katsotaan nyt pysyykö tuo useammankin ajurin ajan vai onko kyse vain jostain poskelleen menneestä asetuksesta kun furmark.exe tunnistetaan
- 10.
-
:D ennen laitevalmistajat muokkasivat 3dmarkin ominaisuuksia jotenkin ajureillaan että ne toimivat nopeammin mutta nykyään toisten päin näköjään.
- 11.
-
jaa tuo olikin eri ohjelma
- 12.
-
Nukutaanko siellä AMD:n päässä vai miksi 8.8 catalystien mukana ei vieläkään tullut korjausta tuohon tuuletinongelmaan? Alkaa pikkuhiljaa ahistamaan tuo käsisäätö…
- 13.
-
Eiköhän syynä ole täysin se että 8.8 catat ovat nii äyssit ajurit että eivät kirveelläkään nosta tuuletimen nopeutta 20%sta vaikka ydin hehkuisi 100C :/
- 14.
-
Eihän se ajureista ole kiinni vaan kortin BIOSista, FYI.
- 15.
- 16.
-
Itteä ei kiinnosta onko ajureilla tuulettimen säätöä.
Kiinnostaa koska tulee uusi rivatunari, millä ne kumminkin säätää mieleisekseen..
Toivottavasti tuommoinen alas säätö ei ole yleistä tai muutenkaan pysyvää.
Kunhan nyt saavat ulos peleissä hyvin toimivia ajureita niin muusta ei väliä. - 17.
-
Vai FurMark, olisivat edes keksineet omaperäisemmän nimen.. Tätähän voisi toki itsekin kokeilla :)
- 18.
-
”Otamme jatkossa FurMark-testin plää plää…”. Juuri kukaan ei ole aikaisemmin moisesta karvamarkista kuullutkaan mutta toimitus ottaa testin mukaan ihan vaan näyttääkseen AMD:n tuoteperheen huonommassa valossa kilpaileviin tuotteisiin verrattuna kun sieltä paljastui kyseinen ilmiö. Aika noloa mutta ei mitenkään yllättävää muropaketilta.
- 19.
-
FurMark.exe - avg - 39 fps - 81°C
muropa.exe - avg - 71fps - 91°C
ATI Tray Tools default auto fanspeed - Catalyst 8.8 - 20.
-
Odotan ensimmäisiä hetkiä milloin tätä käytetään johonkin peliin kun ”yhyy” se rasittaa liikaa gpu:ta, ei näin. Pistin jo vähän palautetta AMD:n suuntaan lisäinfon valossa. Toivottavasti se CCC:n logiikka edes katsoo niitä lämpöjä ja päättää sen perusteella että lasketaanko sitä tehoa vai ei, ei ei helkutti tämmöstä.
Vilunkipeliä sanon minä, tekee mieli alkaa jo rutista että tuote on viallinen, saahan tämän modaamalla kuntoon mutta silti. Biosin räpläys ja muu kun ei kuulu oikein asiaan ei kuluttajan kuulu tuotetta korjata.
- 21.
-
@18
Tai sitten toimitus huomasi uutisen myötä, kuinka paljon kyseinen ohjelma rasittaa näytönohjainta ja tämän takia ottavat sen käyttöön itsekkin. Näitä fanboy pellejä taas… - 22.
-
@18
Itkeppä kyynelten valtameri.
Furmark on kyllä tunnettu stability tester näyttisten kellottajille. Ja mikä onkaan parempi testaamaan tuotteen lämmöntuottokykyä kuin softa joka siinä oikeasti onnistuu?
Jos tässä jokin noloa on niin sinisilmäisyytesi. Olisihan se vain typerää jättää testi joka repii maksimit irti laitteistosta käyttämättä, jos totaalisia maksimilämpöjä etsitään (mikään muu kun ei kuumenna näytönohjaimia lähellekään tuota).
Luuletko että 4800 sarjalaiset ovat ainoita jotka noita lämpöjä pöytään iskevät? Parinpäivän takainen testi osoitti ainakin sen että 7800gtx vakiotuuletuksella laukoo jopa 101°C lämmöt kehiin. ”Aika noloa mutta ei mitenkään yllättävää muropaketilta” jos tämä testi jätettäisiin pois muropaketin testeistä kun se saa näyttämään NVIDIAN tuotteet pahalta.
- 23.
-
@18 On totta, ettei moni ole ennen kuullut tuosta, mutta se on oikeasti erittäin hyvä testiohjelma nimen omaan näyttiksen osalta. Ehkä vähän 'väärää' reittiä tämä otetaan täällä käyttöön, mutta itse kannatan tätä. Ja jos AMD:llä nyt sattuu olemaan jotain ongelmia näyttisten jäädytyksen kanssa, niin onhan sekin hyvä ottaa esille eri testeissä.
- 24.
-
”BrewMaster, kyllähän noissa kuvankaappauksissa näkyy, että rename.exellä tuulettimen nopeus on noussut 63% ja silti GPU:n lämpötila on 95 astetta. FurMark.exellä 41% ja 86 astetta. Viittaisi siis siihen, että GPU:n kellotaajuutta/käyttöjännitettä tiputetaan jonkin verran.
27.8.2008 klo 18.13, Sampsa Kurri”
Mutta kuka on päätellyt että nopeutta on laskettu NIMENOMAAN lämpötilan takia? JOS nopeutta lasketaan, lämpötila laskee eikös?
Ehkä syy on joku IHAN MUU kuin että lämpötila olisi liikaa.
- 25.
-
Dodiin Ati se osaa….
Ja kovasti Nvidiaa haukuttiin…LOL
- 26.
-
24? Selitäppähän sitten, että mikä? Auringonpilkut? Halu saada tunnetusta testiohjelmasta vähemmän pisteitä? Jupiterin asennon suhde veenukseen?
Eiköhän se kuule oo ne lämmöt.
- 27.
-
Toistanpa vielä kertaalleen itseäni - kannattaapi katsoa ainakin yhden ajurijulkaisun verran että onko tämä tehohävikki yms ihan tarkoituksellinen toimi vai vain käsille mennyt säätö furmark.exen tunnistuksen kanssa.
- 28.
-
Totuudentorvi taitaa olla pahemman luokan vihannes.
Ja Ati fiksaa purkalla mökiään. Hauska kun oli annettu valmistajalta lausuntoa että pitäisi jotakin piiriä jäähdyttää erikseen, vaikka esim. vakio cooleri ei sitä jäähdytä :p Eli coolerikin on suunniteltu päin persettä.
- 29.
-
”Go for the eyes boo! Go for the eyes!”
- 30.
-
hmm, mielenkiintoista
- 31.
-
#24. Onko nopeutta siis ehkä laskettu sen takia, että testissä saataisiin huonompi tulos? Nopeutta lienee laskettu nimenomaan sen takia, ettei kortti kaatuisi ja se kyllä viittaa jäähdytysongelmaan. Olkoonkin, että vastaavaa ongelmaa ei välttämättä käytännönsovelluksissa koskaan esiinny.
- 32.
-
@28 teinit…No, kyllä se elämänvaihe menee vielä ohi (useimmilla).
- 33.
-
hoho, AMD suoltaa paskaa pihalle ja täällä silti pojat puolustelemassa korttivalmistajaansa.
- 34.
-
@33
Ei todellakaan suolla paskaa pihalle. HD4850 on erittäin hyvä näytönohjain, siitäkin huolimatta että vakiojäähy on heikkotehoinen. - 35.
-
Järki käteen. Mikä peli tuottaa grafiikkaa yhtä raskaasti kuin Furmark? Ei varmaan mikään pari vuoteen ja sen jälkeen kaikki näytönohjaimet ovat muutenkin liian hitaita. Yksi ongelma tuossa kuitenkin on. Ei voi testata, että kortti toimii täysillä kun ajurit hidastaa korttia, mutta on olemassa muitakin testiohjelmia kuin Furmark. Eri asia, jos näin tapahtuisi pelissä niin se olisi vittumainen ongelma.
Tosin heikolla itsetunnolla varustettu nörtti suuttuu, koska sigussa voisi olla isompi Furmarkin lukema, mutta eiköhän jokainen muunna sen tiedostonimen ja aja täysillä väkisin, jotta voi naputella vaikkapa 2329 sijaan 4361, koska isompi luku tuntuu hienommalta.
- 36.
-
OoOoOOoOo… Onpas mielenkiintoista… mjaa että sitä ”optimoidaan” nykyään niin kuin _benchmarkeja_ ja nyt nämä ”optimoinnit” ovat sitten riggi eräiden henkilöiden mukaan. Lolita!
Huomasimpa muuten tuossa, että ATI julkaisi Catalyst 8.8-ajurin myötä myös uuden OpenGL-ajurin (kryptattu). Uusi ajuri tuntuu kuitenkin olevan erittäin keskeneräinen ja vaiheessa, koska kernelin vakaus on ollut kaikkea muuta kuin hyvä. Noh, oli miten oli, niin odotellaan taas vuosi, että saadaan edes jonkinlainen OpenGL 3.0-tukikin ATI:lle sotkemaan vanhempaa kerneliä (ja samat feature käyttöön, mitä NVIDIA:lla on voinut jo käyttää G80-julkaisusta lähtien).
Suosittelen testailemaan ”FurMark.exe” tiedostonimen käyttöä myös D3D-pohjaisten pelien kanssa. _Jos_ nimeäminen vaikuttaa pelin/softan suorituskykyyn, niin tässä vaiheessa tuskin enää kyse on ”rigginäisistä optimoinneista” kun käytössä on täysin eri rajapintakin :)
Noh, enempää en jaksa vuodattaa, koska olen taas pian idiootti jonkun mielestä ja ketään ei kuitenkaan kiinnosta faktat… oOoOooOOoOoOo.
- 37.
-
No jopas on. Tavallaan, eihän se noin saisi tehdä. Oma kone on myös epävakaa yhdellä testiohjelmalla. (Ei liity näyttikseen, vaan prossuun). Mutta tarvitsemani pelit ja ohjelmat toimivat, niin miksi tekisin asian eteen mitään. Ensimmäinen atin ohjain kiinni omassa koneessa ikinä. Hyvin on tääkin toiminut.
- 38.
-
@1 http://www.annoyances.org/exec/show/article09-115 no mielipiteet kullakin, mutta ei catalystit ainakaan mun mielestä täytä muutamaa kohtaa =).
Mielestäni kuitenkin parempi että asia korjataan jollain tavalla, kuin että annetaan gpu:n palaa ja antaa asiakkaan odottaa uutta, pahimmassa tapauksessa monta viikkoa. Ite tosiaan kerran ajoin ihan mielenkiinnosta furmarkkia. Ihan pätevältä testiltä se tuntui. Varmaa yks parhaista gpu:n rasittajista. Paljo kyseenalaisempaa mielestäni oli se kun nv aikanaan teki niin päin että nimen vaihdolla (3dmarkissa) pisteet nousivat kuvanlaadun kustannuksella. Tää voi tietenki olla vaa väliaikanen ratkasu amd puolelta tai sitte pysyvä ratkasu niille, jotka ei biossia osaa/halua flashätä. Käytännön haitta taitaa kuitenkin olla aika minimaalinen.
4xxx sarjan tuulettimen laadusta en voi kauheesti kommentoida kun omistan 3870x2.
- 39.
-
Höh. Ajoin testiä pari minuuttia, jonka aikana GPU:n lämpötila nousi näillä vanhoilla ajureilla 100 celsius asteeseen. Mietin juuri, virittelisinkö pannun näyttiksen päälle, jotta saisin keitettyä teevettä itselleni. Sitten näyttö päätti pimentyä kesken kaiken. Noh, reboottaus korjasi ongelman.
- 40.
-
Midian, unohdit spinnata että harmiton pikkubugihan tuo on selkeästi kun lämpöjenkin osalta Atin piirejä voi käyttää huoletta 120-asteisenakin, eli eihän tuo ”ylikuumeneminen” tuossa ole oleellista ja pidä ollenkaan paikkaansa.
- 41.
-
Ainot vika, ettei se ole se piiri, vaan VRM, joka lämpeää tuonne 120-130ºC tuntumaan FurMarkilla rasitettaessa ja tuossa HD4870 vakiocoolerissa osan VRM piirien kohdalla on vain aukko siinä metallilevyssä, eli pelkän tuularin ilmavirran pitäisi niitä jäähdytellä.
- 42.
-
”m90, sellaisessa, jossa ajurit tunnistavat ajettavan käynnistystiedoston ja säätävät parametreja sen mukaan.
27.8.2008 klo 17.44, Sampsa Kurri”
Hieman kludge?
- 43.
-
@22 Vielä pitää kommentoida kun huomenna en jaksa enää kiinnostua aiheesta. Vuosia tunnetuimpia alan saitteja seuranneena en muista törmänneeni kertaakaan sellaiseen tilanteeseen, että joku olisi furmarkkia käyttänyt. Itse asensin ohjelman vuosi sitten, havaitsin sen tylsäksi ja poistin sen. Pointtini oli se, jos se nyt jostain syystä jäi epäselväksi, että kyseinen ohjelma on tosiaan ollut saatavilla jo kauan mutta nyt vasta se sitten otetaan repertuaariin kun joku hakkeri on löytänyt siitä ”haavoittuvuuden” kortille X ja ajureille Y, johon varmasti tullaan vielä sormella osoittelemaan. Tämä on siis mielestäni arvelluttavaa. Lämmöt ovat 4850:lla korkeat (mutta eivät kriittisiä), so what?! Se on ollut tiedossa jo pitkään. Itse vaihdan aina järeämpään tuulettimeen enkä nysvää referenssiratkaisujen kanssa varsinkaan jos ne ovat äänekkäitä, mitä ne eivät 4800-sarjalla todellakaan ole.
Toivottavasti kanta tuli selväksi eikä tullut liikaa sivistyssanoja näille ”vihannekseksi” ja ties miksikä haukkujille. Jokaisella on oikeus esittää kritiikkiä ja sitä pitäisi myös osata järkevästi kuunnella/kommentoida.
- 44.
-
43: Itse olen käyttänyt furmarkia jo pitkään nimenomaan stabilisuus testinä. On se jumalauta kumma kun pitää ohjelmaa haukkua jos näyttis kuumenee.
- 45.
-
@44 Luitko edes mitä kirjoitin? Laitan vähän isommalla jos sitten aukenee, vaikka taidat nähdä vain sen minkä haluat nähdä. POINTTINI EI TODELLAKAAN LIITTYNYT LAINKAAN OHJELMAN HYVYYTEEN TAI HUONOUTEEN VAAN SEN KÄYTÖN ALOITTAMISEN AJOITUKSEEN TESTIPENKKINÄ KYSEISESSÄ ARTIKKELIN KONTEKSTISSA. Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää!
- 46.
-
HD 4850 + Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 + 120mm tuuletin niin ei ole lämpötilat ongelmia. Omassa koneessani jyllää juuri sellainen 3 korttipaikan viritys ja idle lämmöt ovat 31- 33 astetta Celsiusta ja rasituksessä ei ole mennyt päälle 65 asteen edes yrittämälläkään.
Kyllä se on tiedetty, että HD 4850 cooleri on surkea, mutta pitää ytimen AMD:n antamissa rajoissa. Ei varmaan kovinkaan monen kortin jäähdytys ratkaisu ole ollut hurrattava. 8800 GTX/GTS, 9800GTX/+ on hyvät referenssijäähyt ja samoin oli 7900GTX:llä. Ne olivat hyvät, hiljaiset ja pitivät kortin kohtuu lämmöissä
Atilla taitaa olla nyt paremmat kortit vaikka nVidialla tuntuu olevan hieman paremmat jäähdytysratkaisut, ainakin tällä hetkellä. Toivottavasti ati HD 58x0 korteissa on paremmat jäähyt…
- 47.
-
Öh, omat pisteet nousi yli 100% Rename.exe:llä
- 48.
-
@43
Kritiikkiä pitäisi osata asiallisesti esittää myöskin jotta sitä voisi asiallisesti kuunnella.
Lähinnä haukuit muropakettia puolueelliseksi, mitä se todellakaan ei ole. Ja kuten itse totesit, furmarkkia ei ole rautasaitella pahemmin käytetty, eikä siis sampsa ja kumppanitkaan välttämättä ole sitä testannut.
Kyllähän tuo selkeästi kertoo testin toimivuudesta jos sillä saadaan ohjain oikeasti niin kuumaksi että jopa valmistaja laskee ohjaimensa kellotaajuuksia ettei se polttaisi näytönohjainta karrelle;) Tosin AMD/ATin olis jo alussa pitänyt tehdä kunnon jäähdytyset korteilleen ja valmistajien pistää BIOSit kuntoon..
- 49.
-
43@ + muut fanipojat itkee.
lol - 50.
-
@48 Vihdoinkin joku ymmärtää/järkevää palautetta! Hallelujah!!! Aivan, epäilin muropaketin motiiveja aloittaa kyseisen testipenkin käyttö joka ei juuri ilmenneessä ogelmassa aseta 4850:aa parhaaseen valoon. Voiko kukaan olla täysin puolueeton? Mmm… ehkä, ehkä ei. Testi selvästi rasittaa yksipuoleisesti näytönohjaimen tiettyä osa-aluetta (olkoon nyt vaikka shader-prosessoreita) 100%. Tämä case ei takuulla tule esim. peleissä vastaan eikä varsinkaan normaali työpöytäkäytössä. Se on totta että AMD olisi voinut suunnitella jäähyn isommaksi MUTTA: isommat materiaalikustannukset->korkeampi markkinahinta, valmis ratkaisu heti saatavilla 3850->nopeampi aika markkinoille. Ihan ymmärrettäviä ratkaisuja nvidian hiillostaessa jatkuvasti.
- 51.
-
Huih.. kokeilin itsekin FurMark 1.4.0:aa Radeon 4850:llä, ja ilman uudelleennimeämistä lukemat pysyvät aisoissa ja pisteitä tulee parisentuhatta. Uudelleennimeämisen jälkeen FPS:t kasvoivat hurjasti, lämpötila nousi 106 asteeseen ja pisteitäkin tuli päälle 5000. Voisikin melkein pistää tilaukseen järeämmän jäähyn.
- 52.
-
@48 Nyt tulee sitten lupauksen kera viimeinen kommentti multa tähän aiheeseen :)
Puolueellisuudesta: Yksi tunnetuimmista hardware-saiteista, The Inquirer on selvästi enemmän kallellaan AMD:n kuin nvidian suuntaan. Tämän on huomannut aika moni muu ja voin sen hyvin itsekin allekirjoittaa. Eli, OMASTA mielestäni muropaketissa tilanne on päinvastainen seuratessani mitä uutisoidaan ja miten uutisoidaan. En lähde perustelemaan mielipiteitäni sen enempää, koska ei siitä seuraa muuta kuin lisää v***uilua eikä sitä ole kiva kuunnella.
- 53.
-
Täällä on näillä fanipojilla (sekä ati että nvidia) lasit niin helkkarin syvällä päässä että ei ne ymmärrä jos joku oikeasti heittää jotain järkevää kommenttia (44). Kaikki on automaattisesti paskaa sama mitä sieltä toiselta julkaistaan, tuohan riippuu katsojan lasin väreistä.
Täytyy kyllä todeta jälleen kerran etten ymmärrä jonkun tietyn firman fanitusta ja toisen dissaamista. Itsellä löytyy koneesta aina sitä mikä sillä hetkellä on parasta. - 54.
-
ja edittiä, tietysti tarkoitin että kommentti 43 oli asiaa eikä suinkaan 44
- 55.
- 56.
-
Ennen radeoneita haukuttiin 3dmark-näytönohjaimiksi. Nyt fanipojut ajavat 24/7 furmarkkia? :)
- 57.
-
Sampsalla on pointti. Hyvä vaan että otetaan testi listalle, mikä rasittaa korttia maximaalisesti.
Saadaan eroteltua purkkaviritykset toimivista, NIH!Enkä kyllä ymmärrä noita puolueellisuus väitteitä ollenkaan, Muron testi ovat minun mielestä olleet pääasiassa hyviä ja selkeitä ::thumps up
Ja mitä ihmeen ”huonoon valoon saattamista” se on, jos tuotteessa on selkeästi vikaa. Ai se pitäisi vain lakaista maton alle ja olla hiljaa, jep jep.
- 58.
-
Mielenkiinnosta pitää kysyä, että onko joku tehnyt vertailua 3850&3870-näyttisillä jossa on 1-korttipaikan (eli ei viuhkamallinen) jäähdytysratkaisu niin miten lähelle niillä päästään 4850:n lämpölukemia furmarkissa? Ja mahtaako cat 8.8 vaikuttaa niihinkin tuloksia laskevasti?
- 59.
-
Kävin tekemässä testithreadin murobbs puolelle että voidaan vähän katsella miten nuo vehkeet lämpeävät furmarkilla:
- 60.
-
Testasin Geforce 8800 GT korttiani. GPU Core nousi 72°C - 81°C:seen FurMark v1.40
Stability Testillä. (3Dmark 06 ja 3Dmark Vantage testeihin verrattuna) Annoin Pyöriä 400s koska lämmönnousu tuntui pysähtyneen. - 61.
-
Aika hauskaa lueskella nyt näitä 48xx hintalaatusuhteen puolustajia,
jotka joutuu ostelemaan aftermarket coolereita kortteihinsa- :)Btw.. tänään tuli postin mukana 9800GTX+,
jossa nyt core 860mhz ja idle 59c./rasitus 80c.Ja ihan VAKIO orkkiscolerilla ;)
Eikä tarvi käsin runkata mitään profiileja tuulettimelle,
kun kerta kortti on viileä ja hiljainen jo valmiiksi.Eikä tuuletin nostele kierroksia ja puhise itsekseen kortin idlatessa.
Pelatessa pientä ääntäkin alkaa toki jo kuulua kopasta,
mutta sehän kuuluu jo asiaan.Muutaman kympin Extraa tästä NVidian tuomasta mielenrauhasta jo
maksaakin mielellään- ;) - 62.
-
Minä mainitsin tästä foorumin puolella jo useampi päivä sitten :)
Kun nimesin Furmark>>Furmarkki niin pisteet nousi ~2995:stä ~6300:aan…
- 63.
-
Varsinkin kun noiden korttien väitetään ja toivotaan? ajavan ihan fysiikka koodia ja vaikka ties mitä, niin se nyt vain ei ole kertakaikkisen hyväksyttävää, jotta kortti ylikuumenee ja kaatuu (tai ehkäpä jopa hajoaa), jos siinä ajetaan tietynlaista ohjelmakoodia. Jos tuo furmark on kaikenlisäksi jo vuoden vanha, niin sitä ei ole voitu suunnitella mitään tiettyä nykyistä näyttistä ”vastaan”, vaan se pyrkii vain tekemään asiansa mahdollisimman hyvin. Näinollen on erittäin fiksu päätös käyttää sitäkin näyttisten luotettavuuden arviointiin.
Vaikka NYT onkin kyseessä vain yksi testiohjelma, niin kohta saattaa olla joku peli tms. Jos on olemassa ongelma, niin se ei häviä minnekään, vaikka pistäisi silmät kuin kiinni ja hokisi, että kaikki on hyvin.
AMD / Nvidia ei noita pysty ennakoimaan, joten oikea tapa tuon hoitamiseen ei ole tuo ohjelman (nimen) tunnistaminen, vaan jäähdytys ja suojaukset tulevat olla s.e. korttia ei saa hajalle, ajoipa siinä mitä koodia hyvänsä, kun kortti on vakiona, normaalissa kopassa. Ylikellottelijat taas ottavat itse vastuun säädöistään.
Jäähynvaihdosta on turha selitellä. Näyttiksen ON TOIMITTAVA sillä alkuperäisellä jäähyllä, jos nykyistä käytäntöä noudatetaan, jonka mukaan jäähdyttimen vaihtaminen lopettaa kortin takuun.
Midian voi olla oikeassa, siinä että kyseessä voi tosiaankin olla pieleenmennyt optimointi (ei olisi ensimmäinen kerta, kun moisesta seuraa jotain outoa). Asian varmasti näkee muutamassa kuukaudessa.
Mitä taas lämpöihin tulee, niin kannattaa muistaa muutama perusasia:
1. (Puolenvuoden) pölyt siilissä nostavat helposti lämpöjä 20-30 astetta, verrattuna puhtaaseen siiliin.
2. Jos tuuletin on kiinnitetty siiliin, joka käy 80+ asteisena, niin perinteisesti sen laakerit ovat olleet melko lyhytikäiset (kestävät yleensä halvoissa alle pari kuukautta ja paremmissa alle vuoden). Kun tuuletin hyytyy, niin taas lämmöt nousevat ja… - 64.
-
Lähinnä ongelmana on Atin 48xx sarjan biosin typerät asetukset missä tuuletin säädetty 5% nopeudelle kun kortti on idlenä jne. Itse tein tämän ns. fanfix biosin jo ajat sitten.
Näin helppoa se on RBE:llä (Lataus: http://www.techpowerup.com/downloads/1177/mirrors.php): http://www.gameframe.net/files/misc/Ati_4870_fanfix.png
Täältä löytyy http://www.gameframe.net/files/misc/ valmis fanfixattu bios Ati 4870:lle vakio kelloilla ja toiminta on testattu. HUOM! En ota mitään vastuuta jos saat korttisi sekaisin tai rikki käyttämällä tätä biosia tai ym. RBE:tä. Mutta itsellä tämä on toiminut hyvin ostopäivästä saakka. Tämän lisäksi voitte ladata Ati:n WinFlashin millä saa kätevästi ihan Windowsista käsin päivitettyä biosin. Ei ole paha rasti jos hiemankaan on aikaisemmin tehnyt näitä hommia.
Testasin tuota Furmarkkia alk. peräisellä nimellä ja kas kummaa:
http://www.gameframe.net/files/misc/furmark_original.png -> Average FPS 48 -> Lämmöt: About 70C (Fanfixed bios 30% tuulettimen kierrosnopeus)
Sitten renamea testi.exe:si ..:
http://www.gameframe.net/files/misc/furmark_renamed.png -> Average FPS 98 -> Lämmöt: About 77C (Fanfixed bios 30-35% tuulettimen kierrosnopeus)Mulla sattuu olemaan todella huono kotelotuuletus tässä, tästä johtuen lämmöt ovat korkealla fanfixatun biosin kanssa. Kunnon kotelolla/tuuletuksella saa nopeasti lähes sen 5-15C+ vielä pois näytönohjaimen sekä prosessorin lämmöistä.
Kieltämäti aika nolo Ati:lle mutta tästä huolimati tämä 4870:n on hyvä kortti. Mie en kitise koska tähän fanfixattuun biosiin meni aikaa noin 5min testeineen vaikka itsekken tein sen ekaa kertaa about 1kk sitten.
- 65.
-
”Otamme jatkossa FurMark-testin käyttöön myös Muropaketin näytönohjaintestien yhteydessä ja huolehtimaan grafiikkapiirin rasituksesta lämpötila- ja tehonkulutusmittauksissa.”
Vihdoinkin openGL-testi. Antaa edes jonkin moista suuntaa miten näyttis toimii Linux-puolella.
- 66.
-
Puh.. Furmarkia en uskalla ajaa tällä mun x1950pro:lla. Nousee muutenkin tuon VRM:n lämmöt 130 asteeseen pelattaessa… :P
Ei ole siis ainoastaan noilla 4xxx korteilla tätä kyseistä ongelmaa ollut kautta aikojen. Pitänee kokeilla vielä pyöriikö jos tuulettaa täysillä..
Suurin ongelma lienee siis näilla uusilla korteillakin VRM:n lämmöissä eikä coren lämmöissä, niin kuin aikaisemmin todettiinkin. - 67.
-
Kait kohta joku löytää jonkun ihme jesse ohjelman millä saadaan NV kuumenemaan kunnolla ;)
Aikas sama mitä FurMark näyttää kunhan pelit toimii hyvin. Ja kuitenkin edelleen kellottajat kisaavat FutureMarkilla, ei FurMark:lla eikö? En kyllä nyt oikein näe pointtia miksi tälläsellä pitää edes ajella jos kortti kuumenee mutta FutureMark:ssa toimii normaalisti. - 68.
-
FurMarkkia siis käytetään näyttiksen kellottamisessa vakaustestinä… 4800-sarjalaisilla saa varmaan pistää aika kovat kellot ilman että FurMark.exe:llä kaatuu, kun ajuri säätää niitä kelloja kuitenkin alaspäin. :P
Eihän tässä varsinaisesti jäähyongelmasta ole kyse, vaan jostain GPU:n tai ajurien suunnittelumokasta. Piiriltä ilmeisesti aktivoidaan FurMark-testissä osia joiden ei pitäisi/tarvitsisi olla päällä tms.
Riittämättömiä jäähyjähän näyttiksissä on ollut aina, Voodoo-korteista lähtien. GeForce FX:t oli kauheita kiukaita, jopa nVidia itse tajusi lopulta kuinka naurettavia ne niiden jäähyviritelmät oli. X1800XT lämpeni vakiojäähyllä 90-asteeseen, eikä 8800GT:n vakiojäähy pärjännyt juurikaan paremmin. No, parin-kolmen kympin aftermarket-jäähyillä molempien lämmöt sai kyllä kuriin.
- 69.
-
@67
Mitäs sitten kun jossain pelissä tulee vastaavia shadereita vastaan tai joku peli käyttää todellakin lähes 100% kortin tehoista hyväkseen? Entäs CUDA?
- 70.
-
Aika paha virhe AMD:lta. Ei olisi uskonut että konkurssi tulee näin yks kaks.
- 71.
-
Tossa nopeesti testasin niin lämmöt oli 62C ja 65C, jälkimmäinen uudelleen nimetyllä ja 120s ajoin.
ja @69 sen pelin mäkin haluun nähdä.
- 72.
-
@ 70
Missäs sinä olet konkurssia nähnyt?
- 73.
-
Testasin itsekin 60 sekunnin testit tuossa HD 4870:llä ja tässä tulokset.
FurMark.exe:
Score: 2754
Max. lämmöt 70 astettaRename.exe:
Score: 5747
Max. lämmöt 81 astetta - 74.
-
””Otamme jatkossa FurMark-testin plää plää…”. Juuri kukaan ei ole aikaisemmin moisesta karvamarkista kuullutkaan mutta toimitus ottaa testin mukaan ihan vaan näyttääkseen AMD:n tuoteperheen huonommassa valossa kilpaileviin tuotteisiin verrattuna kun sieltä paljastui kyseinen ilmiö. Aika noloa mutta ei mitenkään yllättävää muropaketilta”
Älä jauha soopaa. Tuo vaan on paras ohjelma näyttiksen lämmittämiseen, thats it.
- 75.
-
@74. Puhalluslamppu on parempi ;)
- 76.
-
@75. Ei se ohjelma ole, pässi
- 77.
-
Ihmetyttää vaan tämä kauhee itkeminen kun kortti lämpee. Jos sitä korttia osaa kellottaa niin ei liene vaikeeta asettaa ATT:llä tuulettimet pyörimään hieman paremmin. Totta kai se lämpee tollasella rasituksella mutta sitä varten siihen on konstit millä tuulettimen saa pyörimään vinhemmin.
- 78.
-
Hyvä että ostin 9800 GTX+ SC:n.
- 79.
-
Posting in this epic ATI GPU thread.
- 80.
-
@all:
Eipä ole ollut minkäänlaisia ongelmia atin 48xx sarjan kanssa - ei ajureissa eikä raudassakaan. Eikä ole todellakaan ollut tarvetta nimetä muita pelejä karkkimarkiksi…
- 81.
-
Itse olen ajellut lämpötilatestejä Furmarkilla lähes heti kortin saatuani, tässä vähän tuloksia:
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t523462,1834
Mites, oliko jo tuolloin tuota Furmarkkia tuunattu ajureista, pitäsköhän ajaa testit uudelleen?
- 82.
- 83.
-
Ah, selvä.. Oliskii ollu aika korkeet lämpötilat tuunatuiks tuloksiks.
Mites, Sampsa, voiskos noihin melu, lämpötila yms. mittauksiin katsoa tulevaisuudessa myös tuota tuulettimen pwm:n säätöä? Sinänsähän se on suht helppo katsoa, että millä pwmprosentilla tuulari pyörii levossa ja rasituksessa, mutta se kyllä antaisi kivasti lisätietoa. Esimerkiksi 4870:n tapauksissa syy korkeahkoihin lämpötiloihin olisi löytynyt tuosta tuuletusnopeuden huonosta säädöstä.
- 84.
-
1.Aika turhaa jauhamista.
2.Missä on maalaisjärki?
3.Yyyhyy…Nvidia miehet molla ja Ati miehet puolustaa… - 85.
-
Ei oo lämpäjen kassa ollu ongelmia 4870:ssä.Kun asensin ati tray toolssin.siinnä ainakin toimivat fanin säädöt, niin manuaalille kuin automaatille 4xxx sarjaan.
- 86.
-
Hyvä että openGL tulee testattavaksi kun sekin kiinnostaa. Onko tämä nyt sukupolvenvaihdosta vai miksi moinen haloo jostain ohjelmantunnistuksesta ja sen mukaan säädöistä, tuota tehty iät ja ajat. Lisäksi throtlaahan ne prossatkin, ei minusta sen kummempaa tuo, eli vain vältetään epävakaisuutta, olkoon syy mikä vain. Hauska huomata semmosiakin uusia, joista iso ihme, että kun nimen vaihtaa .exestä, niin tapahtuu taikoja, jäänyt sitten ajureista ne profiilit vilkuilematta.
Tosin ennen tuota tehtiin toisinpäin tai yleensä huononnettiin grafiikka-asetuksia parempien tulosten toivossa.
Uutinen mielestäni oli, että AMDeellä ongelmia lämmöissä/säädöissä ja tuo muu, kuten takertuminen nimenvaihdon yleisjuttuihin vain täytettä. - 87.
-
Kyllähän se taitaa olla että Furmark on kovin lämmittäjäohjelma. n. 85'c taisin saada 8800GTS (G80) lämmöiksi hetken tuota pyöriteltyäni, vaikka puhallin huusi 100%
- 88.
-
Furmark.exe 4870 1280x1024 0XMSAA ”Contest mode” 60000ms 2948 pojoo
rename.exe samat speksit 6132 pojoo….On taas hurjaa :)
- 89.
-
Mitenkähän nvidian piireillä olevat läpsyt kestävät furmarkkia, kun niiden kestävyydelle on nyt lähiaikoina muutenkin povattu hyvin hyvin synkää tulevaisuutta. Halvan materiaalin valinta saattaa tulla nvidialle hyvin kalliiksi noissa.
- 90.
-
Testattiin kaverin kanssa kahta x1950Pro PCI-E korttia joissa toisessa vakiojäähy ja toisessa Accelero X2. Molemmat toimivat normaali peli/3DMark/ym. käytössä normaalisti mutta tuo FurMark testi ei mennyt läpi kummallakaan. Vakiojäähy ei ilmeisesti koskaan normikäytössä käytä 100% tuuletinnopeutta sillä testi kaatuu ”mustaan ruutuun” ja tuuletin pärähtää täysille(ilmeisesti tällä ei ole mitään merkitystä testin kannalta). Onko muilla vastaavia kokemuksia?
- 91.
-
@90
Eilen just mainitsin tossa että itselläkin sama ongelma todennäköisesti olisi. En ole vielä testannut kun odotan noudosta 120mm tuularia jonka laitan puhaltamaan näyttikseen.
Tässä x1950pro:ssa lämpiää tuo virransäätö aivan liikaa joka sitten kaataa kortin. Itse coren lämmöissä ei ongelmia koskaan mutta tuo tosiaankin nousee tuonne 120-130 asteeseen. Itsellä tosin käytössä Accelero S1 mutta jäähyllä ei vissiin hirveästi väliä tohon kun jäähyt yleensä vaan jäähdyttävät muisteja ja corea.Todennäköisesti teillä nousee peleissäkin tosin tuo VRM:n lämpö kunnolla mutta peleissä se ei mullakaan kaadu. Kattokaa se lämpö vaikka Everestillä.
Sori, meni vähän OT …
- 92.
-
Ajoin uudestaan tuon 900sec stability testin Furmarkilla (http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t545785). X1950pro + Accelero S1 rev2 + 120mm tuuletin ja everest näytti max VRM-lämpöä 124 astetta.
Aika lämpimänä käy.
- 93.
-
Huh.
Ja vielä lisätuulettimella.. Taitaa tuon S1:n VRM heatsinkki olla aika susi jos ottaa edes ollenkaan kiinni noihin komponentteihin.. Testaan itekkin ens viikolla kunhan saan sen tullarin ;) - 94.
-
Samalla tavalla ne Nvidiat lämpenevät, 90c helposti g8800 g92…
- 95.
-
Ei 4850:sen kanssa ainakaan mulla mitään ongelmia ku oon lisännyt tuulettimen tehoa 37%… 60c idlessä pienen kellotuksen kanssa
- 96.
-
@93
ei se (Accelero S1:sen ruuvikiinnitteinen) VRM jäähdytys ole mikään susi, kun porukka ei vaan yleensä osaa sitä pistää kiinni kuin korkeintaan jesarilla tai muulla laatu viritelmällä. Jos sen saa juntattua kiinni ruuveilla molemmilta puolilta niin kyllä se ottaa kunnon kontaktin kaikkiin piireihin ja jäähdyttää hyvin.
jos se ei mahdu kunnolla paikoilleen niin ottakaa se Dremel kauniiseen käteen ja alkakaa modata :D
- 97.
-
tällä ohjelmalla saanut korkeimmat lämmöt mun näytönohjaimesta kivasti lämmöt nousee näyttiksenä 8800gt sli jäähynä molemmilla akasa vortexx neo ja lämmöt maks 74c
