DDR4 vuonna 2012
25.8.2008
klo 12.20
Qimonda on esitellyt suunnitelmiaan neljännen sukupolven DDR-muistiteknologiaa kohtaan ja yritys aikoo tuoda DDR4-tuotteita markkinoille vuoteen 2012 mennessä. Alustavien suunnitelmien perusteella ensimmäiset DDR4-muistit toimivat 1066 MHz:n (2133 MHz DDR) kellotaajuudella ja käyttöjännitteeksi povataan 1,2 volttia. Heti seuraavana vuonna luvassa on jopa 1333 MHz:n (2667 MHz DDR) kellotaajuudellisia DDR4-muisteja, joiden käyttöjännite on 1,0 tai 1,2 volttia.
Siirtyminen uuteen muistiteknologiaan vie vuosia ja vasta nyt on menossa siirtymävaihe DDR2:sta DDR3:een. DDR2:n osalta Intel siirtyi nopealla aikataululla pois DDR:stä, mutta AMD:n siirtymistä jouduttiin odottamaan pidempään. DDR3:n osalta JEDEC julkaisi spesifikaatiot viime vuoden kesällä ja vieläkin DDR3:a karsastetaan lähinnä korkean hintatason takia.
Ville Suvanto
- Keskusteluja aiheesta
- Suoritinkäyttö korkealla (28.11.2008, Muropaketti)
- Ostetaan 2-4GB 800mhz DDR2 (11.11.2008, Muropaketti)
- 2X 1GB Rhino 800mhz 4-4-4-11 -> muu 800mhz ddr2 2-4gb (10.11.2008, Muropaketti)
- Ostetaan DDR2 667mhz Kingston (21.10.2008, Muropaketti)
- Muistien erot (20.10.2008, Muropaketti)
- 1.
-
ja timingit varmaan 20-20-20-80? :D
- 2.
-
Onko niillä latensseilla ollut joskus jotain käytännön merkitystäkin? Käytännöllä en sitten tarkoita SuperPI:tä tai muita hömpötyksiä.
- 3.
-
”Onko niillä latensseilla ollut joskus jotain käytännön merkitystäkin? Käytännöllä en sitten tarkoita SuperPI:tä tai muita hömpötyksiä.
25.8.2008 klo 13.17, Kirottu”
Eipä auta muu kun mennä kaupasta ostamaan ja vertailemaan…
- 4.
-
Aika turhaa DDR1 - DDR2 = ei merkittävää tehon kasvua
http://www.overclockercafe.com/Articles/DDR_vs_DDR2/pg_4.htm
DDR2 - DDR3 = ei merkittävää tehon kasvua
Eli DDR - DDR3 = e m t k :-)
Älykallis DDR4 räjäyttää pankin?
- 5.
-
Joo ei olekaan, paitsi suurta muistikaistaa vaativissa sovelluksissa (3D renderöinti, videoiden käsittely, tieteellinen laskenta) joita pelit _eivät_ ole. Pelien tarve keskumuistille on väliaikaisena tallennustilana jolla estetään swappausta kun dataa kaivataan suurina määrinä nopeasti: kentän latautuessa. Mutta suuresta kaistasta ei ole muussa tilanteessa hyötyä pelien kohdalla.
Korjatkaa jos puhun läpiä päähäni.
- 6.
-
Luin tuossa yhden testin, jossa DDR2 1200 Mhz (5-5-5-15) todettiin nopeammaksi kuin DDR3 1600 Mhz (7-7-7-18). Ja kuluttujia viilataan jälleen linssiin suuremmilla megahertsiluvuilla, jotka eivät tuo mitään lisänopeutta.
- 7.
-
Mtaalas, kyllähän sitä muistin nopeutta esim näyttiksissä tarvitaan kun rojua siirtyy siellä. Ja prossu laskeskelee ympäriinsä melko lailla sitä tiettyä pientä määrää. Joten olet melkoisen oikeassa.
Ja nuo latenssithan edelleen korvaantuu sillä kellotaajuudella.
Edelleenkin CL2.5 DDR1 400MHz ja CL5 DDR2 800MHz omaavat saman viiveen, tietysti kaikkien eri latenssien siellä pitää olla samassa suhteessa, jota ne eivät yleensä ole, jolloin se vanhempi varmaan voittaa hieman viiveessä.
Mutta loppujen lopuksi noilla ei ole oikein mitään väliä suurimmalle osalle kuluttajista. Tottakai firmat rahastaa kaikella millä voi. - 8.
-
miksi ei tulisi QDR muisteja. Nyt vaan mennään nousevalla ja laskevalla kellolla. Miksi ei tulisi ylätaso ja alataso mukaan.
- 9.
-
@5
eli jos pelaa pääasias, nii iso määrä dd2 on parempi valinta ku iso määrä reilusti kalliimpaa dd3. Eli hyötyy ei näe tai koe mitenkään, jos panostaa dd3 pelaamisen takii?
toisinsanoe 8 gigalla dd2 pärjää vissiin pidemmälle tulevaisuutee ku 4 gigalla dd3? (en tarkoita että pidemmälle tulevaisuuteen olisi 10v vaan siihe saakka kunnes tilanne on hintojen osalta muuttunut ja on jotain syytä kone uusia) - 10.
-
@6
Paitsi vaan että 1200mhz ddr2 on kalliimpaa kuin 1600mhz ddr3…
Vk ssa esim kigstonen tikut 125€vs135€….Ite ostin lähinnä sen takia ddr3 muistit, ku en päivittele koko kokoonpanoa kovin usein vaan ostan kerralla kalliimman koneen ja päivitän muutamia komponentteja n5 vuoden ajan. Muistit on yks mitä on ihan kiva päivittää ja veikkaisin että ddr3:n latenssit ja hinta laskee kun amd:kin alkaa niitä tukemaan. Todennäköisesti ddr2 käy samalla lailla kuin edeltäjillekkin eli hinnat nousee korkeemmiks kun paino piste siirtyy ddr3:n
- 11.
-
@9
Riippuu ihan päivitys syklistä. ite totesin että pidän (2008 alussa) 5v ja kun tuli +250€ emo ostettua niin ei oikein huvita vaihtaa emolevyä kun ddr3:n latenssit pienenee. Tuskin sun 10 vuoden päästä tulee edes mieleen hankkia ddr3:sta noi muistit muuttuu niin usein eli varmaan taas 5 vuoden päästä tosta ddr4 tulosta tuodaan jo ddr5:sta. Nyt ollaan muisteissa siinä vaiheessa et ddr3 yleistyy pian. Vuosi tai kaksi näissä muistivalmistajien diojen mukaan yleensä kestää.Nykysellään vistassaki pärjää ihan kohtalaisesti vaikka 2gb:llä ddr3 sta ja ainaki oma tuntuma oli että 2gb ddr3 1800mhz kelloilla vista toimi nopeammin kuin 8gb ddr2 sta 800mhz kelloilla. ddr3 koneessa oli tosin 3ghz quad core ja ddr2 koneessa 2.6ghz quadi ettei nyt ihan vertailukelpoinen tietenkään ollut. Peleissä en eroa huomannut. Pitäs jollain frapsillä tms testata ite kun en noita muutaman fps:n eroja silmällä näe =).
- 12.
-
”Paitsi vaan että 1200mhz ddr2 on kalliimpaa kuin 1600mhz ddr3…
Vk ssa esim kigstonen tikut 125€vs135€….”Elektronilta löytyy ainakin ihan edullinen DDR2 1200 Mhz. Meinasin jossakin vaiheessa hankkia, mutta totesin, että kyllä tämä DDR2 1066 Mhz varmaan riittää, menee muuten hifistelyksi, ellei jo ole mennyt :)
Transcend PC2-9600 aXeRam 2GB Kit (CL5)
1200MHz, 5-5-5-15 (2 GB, 119,-)
http://www.elektroni.fi/?product=11174 - 13.
-
Ei taida nykyisillä inteleillä olla hyötyä ajaa muisteja suuremmalla kellolla kuin fsb, fsb:n kautta kun muistiliikennekkin kulkee. Eli 333MHz:n (1333MHz quad pumped) kanssa ei käsittääkseni ole hyötyä DDR2-667 (333 ”double data rate”) nopeammista muisteista. Synkissä ilmeisesti vievät vähemmän virtaakin -> vähemmän lämpöä. Tilanne tietysti on eri amd:n HT:lla ja tulevilla nehalemeilla.
- 14.
-
@12
Edelleen saa halvemmalla OCZ DDR3:n (2gb) 1600 mhz saa 115.9€ =)@13 Saahan sitä nostettua ainaki kalliimmissa emoissa. 450mhz asti saa ihan helposti eli 1800mhz. Voihan sitä ostaa vaikka minkä koneen ja alikellottaa sitä. En kyl ymmärrä miksi ottaa hittiä suorituskykyyn virrankulutuksen takia pöytäkoneessa… Ei se sähkö nyt niin kallista ole.
- 15.
-
@11 compvter
tjoo, eipä nois ny nii paljoa eroo ole, etteikö dd3 panostaisi jo ny
- 16.
-
@14
En sanonutkaan, että sähkön takia noin vaan koska fsb:tä korkeamman kellon käyttö muisteissa ei tee muistista yhtään nopeampaa kun fsb jää silloin pullonkaulaksi.Tietysti nopeammassa muistissa on sitten varaa fsb:n nostoon, vaikkapa 800MHz muistit 400MHz fsb:ssä.
- 17.
-
@7
Turha puhua samaan aikaan keskusmuistista ja näyttiksistä. Kaksi toisistaan niin täydellisesti eroavaa sovellusta varsinkin pelatessa.
Oikeassa olet, näyttiksissä tarvitaan paljon kaistaa sekä matalia latensseja, koska GPUissa ei ole isoja cacheja kuten prosessoreissa. GPU käsittelee mahdollisimman reaaliaikaisesti suuria määriä dataa (pikseleitä, polygoneja, tekstuureita jne).
Jos esim pelien lataustauot jätetään huomiotta, CPU käsittelee hyvin pieniä datamääriä. Muutamia objekteja, niiden jäsenfunktioita ja jäsenmuuttujia. Yleensä kaikki tai aiankin lähes kaikki tuosta sotkusta mahtuu välimuistiin, joten ei haittaa vaikka keskusmuistissa suuremmat latenssit onkin. Ja olettaen että joku muuttuja jota CPU käyttää, ei olekkaan cachessa ja se haetaan muistista, sieltä haetaan samalla paljon muutakin cacheen.
Sitten tieteellinen laskenta ja siihen tehdyt lastut ovat asia erikseen, tästä johtuen esim Itanium2 lastuissa on 24mb cachea. Ja serveriboksien välisissä interconnecteissakin puhutaan gigatavujen kaistoista ja latenssitkin ovat murto-osia normi verkkoteknologioihin nähden.
- 18.
-
Jaa pitääkin sitten jättää kakkonen ja kolmonen välistä.
- 19.
-
@16
Jaa voiko niitä pelkkien muistin kellotaajuuksia edes muuttaa? Ei tietääkseni onnistu ainakaan mun emossa… ihan sitä fsb:tä nostelen joka nostaa samalla cpu:n kellotaajuutta. Jos ei tarvii nii paljoa mhz nii alentaa kerrointa ;-D. Ennen se tosiaan oli niin ettei 1333mhz ja siitä alle ddr3 muisteja kannattanut ostaa kun etua alkoi saamaan vasta noista 1600mhz kammoista. En tiiä miten on kehittyny mut näin ainakin silloin kun ddr3 muisteja esiteltiin.
Huvittaa kyl tosiaan useimmat vertailut ku pistetään ddr2 ja ddr3 vastakkain, jossa ddr2 on jotain lähes ddr3 hintaista muistia. Sitte moni saa sen harhakuvan et se
20€/gb muisti on ~yhtä nopeeta. Niinpä se tietenki on jos ddr2 400mhz ja ddr2 800mhz tuntuu samoilta nii sitte tietenkin juu. Ei se muisti tietenkään paras paikka ole sijottaa rahaa noin niinku peli suorituskyvyn kannalta vaan kyl ne paremmat sijotuspaikat on akselilla cpu ja näyttis. Kumminki mun mielestä hyvä tuoda esiin että jos haluu niitä nopeimpia muisteja nii ei ddr3 enään niin mahottoman kallista ole kunhan ei kato niitten vanhojen ddr3 hintoja jota on esittelystä asti ollu myynnissä/(hyllyssä) =). - 20.
-
@18
Ite jätin ddr:n ja ddr2:n välistä eli rambusista-> ddr3:n =). - 21.
-
@17
Jännä juttu että sanoit täysin saman mitä minä, mutta laajemmin perusteltuna.
”Ja prossu laskeskelee ympäriinsä melko lailla sitä tiettyä pientä määrää.” - 22.
-
juuh hieman turhan väsyneenä tuon lukaisin… pieni konteksti virhe sattui lukiessa postauksesi alku. =)
- 23.
-
@19
Ainakin omassa P5KR:ssä (P35) saa dram:fsb -suhdetta muutettua. En oo paljon muihin emoihin viime aikoina tutustunu joten paljon mahdollista, ettei sitä kaikista löydy. - 24.
-
… mutta maailman loppuhan tulee 2012 tämä on turhaa…
vitsi vitsinä
- 25.
-
… mutta maailman loppuhan tulee 2012 tämä on turhaa…
vitsi vitsinä
- 26.
-
@24,25 viattomia kansalaisia säikyttelemässä…