Pyssyt pois!

24.9.2008
Timo

Pyssy ei ollut syynä Kauhajoen tapahtumaan, mutta ilman asetta se olisi ollut vaikeampi suorittaa. Ampuma-aseiden suuri määrä ja helppo käsiin saaminen lisäävät niin itse- kuin muitakin murhia. Moni kännipäissä suoritettu teko olisi jäänyt tekemättä, jos aseita ei olisi ollut saatavilla.

Ampuminen vaatii aistien ja lihasten taitavaa koordinaatiota. Tarkkuusammunta täyttää urheilun tunnusmerkit varmaan paremmin kuin jotkin muut lajit, joita urheiluna tuetaan. Aistien ja lihasten koordinaatiota voidaan harjoittaa monenlaisilla pyssyillä, myös sellaisilla, jotka eivät ole kovin vaarallisia ihmisten hengelle ja joita ei voi helposti huomaamatta kuljettaa mukanaan.

Molemmat aseet, niin Kauhajoella kuin Jokelassakin käytetty ovat ihmisen tappamiseen suunniteltuja. Se, että ne ovat ”pienikaliiberisia” versioita ei asiaa auta, kuten tuloksista käy ilmi. Pilkkaan ammunta ja ihmisen kuvitteleminen maalitaulun sijaan on vain askelen päässä oikeiden kohteiden ampumisesta. Sig Sauereiden ja Walthereiden käyttäminen tarkkuusammunnassa liittynee agentti-, salapoliisi- ja rosvofantasioihin.

Alan harrastajat pitävät tärkeänä, että he saavat pitää aseensa kotonaan. Herää kysymys mihin asetta kotona tarvitaan kun sitä ei voi ainakaan laillisesti käyttää. Pääministeri Vanhanen on esittänyt, että aseet pidettäisiin ampumaradan lukitussa varastossa. Tätä ehdotusta on syytä kannattaa kaikkien tarkkuusaseiden osalta.

En tunne ampumaurheilua, enkä tiedä sitä millaisilla aseilla kilpaillaan. Luulen kuitenkin, että aistien ja lihasten yhteispeliä voisi harjoittaa nimenomaan tarkkuusammuntaan suunnitelluilla aseilla. Ihmisten ampumiseen tarkoitetut aseet voisi kieltää kokonaan viranomaiskäyttöä lukuun ottamatta.

Timo Näsänen

Lähetä linkki kaverille sähköpostilla

Uranuksen työpaikat

Puhelinmyyjä B & B myyntiinNordic Progress
2 sairaankuljettajan tointaJoensuun kaupunki
Palomiehen virkaJoensuun kaupunki
Sprinklerin projektipäällikköTekmanni Oy
Asentava myyjä pk-seudulleSecuritas Direct

MyyntineuvottelijaALFA-Henkilöstöpalvelu Oy
Myytävänä yli 10 pientä majoitus- ja ravitsemusalan yritystä eri puolella SuomeaSuomen Yrityskaupat
JärjestelmäasiantuntijaALFA-Henkilöstöpalvelu Oy
Second Officer in the Data ProtectionEuropol
AutoassistenttiCity Car Club

Kaikki Uranuksen työpaikat

Keskusteluja aiheesta: Muron aseharrastajat(ja miksei muutkin) (03.12.2008, Muropaketti); [b]Adressi aseiden totaalikieltoa vastaan![/b] (17.11.2008, Muropaketti); Bofferi aseet (22.10.2008, Muropaketti); Holmlund huolissaan ampumaharrastuksesta (25.09.2008, Ellit, työ ja yhteiskunta); Höltynyt aseen myöntämislupa! (23.09.2008, Ajassa)

1.

”En tunne ampumaurheilua, enkä tiedä sitä millaisilla aseilla kilpaillaan.” tämä kyllä selvis.

2.

Käsiaseet pois kaikilta (pl. viranomaiset)! Ilman pärjää varmasti.

3.

niin ja siitä taas otettaisiin yksi suuri askel oikeusvaltiota kohti…
niin ja ampumaurheilua käydään aika pitkälti noilla ”tappamiseen” tarkoitetuilla aseilla
ne kun nyt sattuu olemaan perus lutkua tarkempia ja toimivampia.

4.

Tjaah, kyllä tämä henkilö olisi asian vienyt loppuun asti ilman ”pyssyä” kerran niin oli päättänyt… räjähteillä tai tulen kanssa, palonhan nytkin sytytti! Häiritsee vaan semmonen asia, vaikka ko.henkilö oli jo 22v., niin kuulemma suunnitellut tätä ”keikkaa” v. 2002 lähtien. Eli suoraan sanottuna siirrän vastuun vanhemmille, missä isi ja äiti on ollu kun hän on heitä tarvinnut, mistä johtui viha ihmisiä ja ihmiskuntaa kohtaan? Sitä myöten siirrän vastuun yhteiskunnalle, miksi vanhemmilla ei ole nykyään aikaa lapsilleen ja valvoa lasten tekemisiä ja olla tukena? Toiset joutuu raatamaan elantonsa eteen tosissaan, em. y.huoltajat, aika ei riitä, lapsen ON PAKKO olla yksin. Toiset taas painaa duunii ku pitää olla omakotitalo ja superhieno auto, lapsi JOUTUU oleen yksin, eikä kukaan kysy siltä haluuks se mielummin 50 euroo vai olla vanhempien kans… Ja mitä enemmän näistä tapahtumista mediassa hehkutetaan, sitä enemmän niitä tulee tapahtumaan… Eikä nettii voi syyttää kaikesta, niin nytkin tehdään!

5.

Ehkä ihmisviha syntyi ja mieli järkkyi tulevaan ampujaan aikaisemmin kohdistuneen starttipistoolilla uhkaamisen seurauksena. Tai sitten ei, joka tapauksessa kyseessä oli aikuinen ihminen, ei teini. Mitä aseeseen tulee, lupien kieltäminen kaikilta on turhan jyrkkä keino, koska suurin osa on kunnollisia harrastajia. Jonkinlainen henkisen tilan analysointijärjestelmä pitäisi kyllä luoda. Omatekoisen sirpalepommin taas saa tehtyä ilman kenenkään valvontaa ja jälki on kamalaa.

6.

Nyt kävi näin.
Kuka on oikeasti syyllinen?
Ampuja,vanhemmat,koulu,koulukiusaajat,varusmiespalveluksessa miestä kiusanneet kaverit?
Sitä voi jokainen miettiä omalta kohdaltaan.
Maailma on menossa siihen suuntaan täällä Suomessakin,että millään muulla kuin rahalla ja itsekkyydellä ei ole mitään väliä.
Pääasia on,että itse pärjää ja huono-onnisemmat saa väistyä sivummalle.
Veikkaan,että ei tää tähän jää.

7.

vai pyssyt pois,mitäs haluatte ostaa??lyhyt toimitusaika..

8.

pää puskaan ja kielletään kaikki… vitun tekopyhää lässytystä.

9.

Käsiaseet kielletään niin niitä ei ole saatavilla! Hieno ajatus. Huumeetkin on kielletty ja niitäkäänhän ei ole saatavilla. Viina tappaa, kielletään sekin. Autot tappaa, kielletään nekin. Tavalliset pulliaiset ei saa rakentaa pommeja eikä niillä saa tappaa ketään, näinkäänhän ei ole tapahtunut. Jos jätettäis ammunnan harrastajat rauhaan ja muutetaan lupakäytäntöä huomattavasti tiukempaan suuntaan ja jonkinlainen valvonta päälle sen jälkeen kun luvan on saanut.

10.

voi hittiläinen, jos ei ole aseita niin ne polttopullotkin tekevät aikamoista tuhoa. eikohän kannattaisi lisätä määrärahoja lasten ja nuorten mielenterveystyöhön. ja tehdä esim lakimuutos jolla poliisi voi ilmoittaa kouluuun, vanhemmille nuoren asioista.

jos ajatellaan kuinka paljon suomessa on käsiaseita ja kuinka monta tälläistä surullista tapahtumaa on ollut niin pakko on todeta ei se aseiden rajoittaminen ratkaise mitään. oikea ampumaharrastaja ei lähde kaupungille aseensa kanssa.

11.

täti 43, olen täysin samaa mieltä. Päättäjät saavat kuitattua asian kiristämällä lakia. Se on helpoin konsti reakoida asiaan, mutta ei kovin kauas kantoinen ratkaisu. Ei aidosti asiasta välittävä ihminen toimi näin, tämä vihastuttaa hel_ _ tisti.

12.

Ampumaharjoittelusta

Keskustelujen perusteella vaikuttaa siltä, että todelliset ammunnan harrastajat eivät ole vaivautuneet palstoille kirjoittelemaan ja ottamaan kantaa aseiden säilytykseen kotona. Aseiden säilytys kotona on välttämättömyys, mikäli tosissaan aikoo saada tulostasoaan kohotetuksi. En tunne yhtään vaikkapa vain pienemmissäkin kilpailuissa käyvää ammunnan harrastajaa, joka ei suorittaisi ammunnan kuivaharjoittelua kotonaan. Monella on maalitaulun pienennös jollakin seinällä, johon suoritetaan tähtäys- ja laukaisuharjoittelua. Tämä harjoittelu on käytännössä välttämätöntä lajiharjoittelua ja on riippumaton siitä, harrastaako pistooli-, kivääri-, metsästys- tai muita mahdollisia ampumaurheilun lajeja.

13.

Media voinee hymyillä leveästi. Edellisen tapauksen markkinointi ja ohjeistus onnistui hienosti ja ajoitus liki optimaalinen edellisen loiskiehunnan jo vaimennuttua, taas on tärkeää ”työtä” pitkäksi aikaa asiaa edestakaisin veivattaessa.

Tuskalla ja pelottelulla hekumointi myy parhaiten.

14.

Jos Aselakia aletaan ”rukkaamaan ” rankasti, tulee kyseisen toiminnan tulos näkymään satavarmasti ensi vaaleissa. Suomi on maa missä t a r v i t a a n aseita. Eivät kaikki asu kehäkolmosen ”kuumanringin” sisäpuolella. Sitäpaitsi, miksei kukaan ole vieläkään omaksunut sanaa ”terrorismi”. Sitähän nämä Jokelan ja Kauhajoen sekä ulkomailla tapahtuneet atakit aivan selvästi ovat olleet. Kylmäverisesti harkittuja, suunniteltuja ja organisoituja toimia, joiden takana olevat henkilöt ovat varmasti pitäneet yhteyttä keskenään ja myös verkostoituneet enemmänkin.

Suomeen pitää säätää kunnon Lait internetin sisällöstä vastaavien toiminnan valvomiseksi. Mielestäni palveluja tarjoavat operaattorit ovat vastuussa levittämästään sisällöstä. Kuten myös TV yhtiöt tarjoamistaan ohjelmasisällöistä.

Enkä pitäisi yhtään ihmeenä, vaikka näihin tekijöihin pian yhdistetään mm. rasismia.
Suomessa on vasta laadittu aselaki toimintaohjeineen ja kun tutkitte sen sisältöä, huomaatte, että viranomaiselle on annettu hyvin laaja-alainen harkintavalta toimintaohjeineen. Tässä maassa ei kuka tahansa saa aselupaa. Silti on muistettava, että jokaisella Suomen kansalaisella on siihen oikeus silloin , kun hänet Poliisin toimesta tehtävän riskianalyysin mukaan todetaan luotettavaksi. Pitää myös muistaa se tosiasia, että poliisi ei ole ”selvänäkijä” tai ”ennustajaeukko”. Virhemarginaali on aina olemassa silloin, kun puhutaan inhimillisistä tekijöistä. Oli kyse sitten lento-onnettomuuksista, tai onnettomuuksista yleensäkin tai vaikka sitten näistä aseluvista. Täydellinen aseiden kiletäminen rajoitettunakin johtaisi hyvin pian ”LEX- Britannian” kaltaiseen tilanteeseen. Eli rikollinen hankkii aina tarvitsemansa välineet vaikka laki olisi mikä.
Sveitsissä ihmiset säilyttävät kotonaan palvelusaseitaan
( rynnäkkökivääreitä), tämä on hyvä osoitus siitä, etteivät aseet tapa ketään, ihmiset tappavat. Ja jos nyt oikein kärjistetään, se yleisin tappoväline ainakin Suomessa taitaa olla veitsi.

Tutkikaapa ihmisten vyötärönseutua, taitaa siellä monellakin keikkua veitsi jossain muodossa. On keikkunut vuosikaudet, eikä ole kenekään kurkulle joutunut. Tämä ehkä johtuu siitä, että kaikki välinnettään kantavat eivät ole murhaajia.

15.

Kyllä suomalaiset ovat sen verran hullu kansa ja vielä hullummaksi näyttää tulevan kasvavan nuorison myötä, että mielestäni on parempi vaikeuttaa aseiden saantia ja tehostaa mielenterveyden hoitoa samalla. Koska vanhemmat eivät jaksa/halua kiinnostua lastensa tekemisistä. Täytyy tekemisiä valvoa yhteiskunnan taholta Eli jos homma riistäytyy käsistä, pakkohan lakeja on kiristää ja valvontaa lisätä, jotta saadaan aseet sairaiden ihmisten saatavilta

16.

Yksinkertaisinta olisi kieltää turhautuneet,syrjäytyneet ja ilman ystäviä ja tyttöystävää olevat nuoret miehet.

17.

onneksi kyseinen henkilö ei ole päättämässä aseasioista. mikähän ero on tarkkuusammuntaan ja ihmisten ampumiseen tarkoitettujen aseiden ero? kun et asiasta nitään ymmärrä niin tajuaisit edes olla puhumatta koko asiasta. mikset vastusta leipäveitsiä ja kunnon vanhaa moraa. ne taitavat olla yleisimmät välineet tapossa.

18.

meikänkin mielestä aselupia annetaan liian herkästi. Eihän se oo iha jees että joku voi noin vaan kävellä kouluun revolveri taskussa.

19.

Läpä lässyn lää. Ai MIHIN t a r v i t a a n käsiaseita kehäkolmosen ulkopuolella? Hirvikärpästen ampumiseenko? Tässä taas lässytetään noin
kuukauden verran kuten Jokelan tapauksessa eikä mikään kuitenkaan muutu. Pannaan jatkossakin vaan luunappeja antavat vanhemmat ja retonkeihin kiinni käyvät opettajat linnaan. Hyvä tulee. Nämä viime
vuosina järjettömiin väkivallantekoihin syyllistyneet nuoret ovat kaikki
kasvaneet vailla fyysisen kurituksen mukanaan tuomaa ahdistusta, mutta kuitenkin näyttää kovasti ahdistavan. Sosiaalitantat eivät tiedä, että kaikki lapset eivät puhetta usko. Nämä lapset kasvavat sitten ilman
rajoja. Rajat luovat lapselle turvallisuudentunteen. Nyt sitä ei synny.
Nyt syntyy ahdistuneita nuoria mielenterveyspotilaita. Mutta syyn siitä
kantaa TV, netti, dimmuborgirit ja kilpailuyhteiskunta. Tulisi muistaa,
että lapsiaan pahoinpitelevät vanhemmat syyllistyvät siihen sanoi laki
fyysisestä kurittamisesta mitä tahansa. Nykyinen lainsäädäntö osoittaa,
ettei tämä yhteiskunta luota vanhempiin kasvattajina. Vanhemmat joutuvat kuitenkin näilläkin pelisäännöillä vastuuseen lastensa tekemisistä
ja heidät syyllistetään. Niin tulee käymään nytkin.

20.

Missä on terveet arvot? Osalla suomalaisia nuoria ihmeellistä sairaalloista uhmakkuutta,ei kestetä auktoriteetteja, mutta halutaan itse käyttää valtaa toisiin. Pipipäiden ainut keino onkin sitten väkivalta. Aseen omaavan ihmisen väkivaltaisten fantasioiden jakaminen joko netissä tai face to face kaverille uskoutuen, pitäisi herättää kanssaihmiset toimimaan ja ennenkaikkea virkavallan tulisi reagoida tähän tosissaan. Poliisit voivat reagoida vain jos laki on heidän puolellaan. Ennaltaehkäisy olisi ollut paras keino ehkäistä tällaiset tilanteet, mutta kun näyttää olevan jo myöhäistä. Pullamössö sukupolvi joka on kasvatettu egoistiseksi omaan napaan tuijottavaksi, ei kunnioita opettajia eikä ketään muutakaan. Tervettä myötätuntoa ei tunneta, sen voi päätellä mm. tällaisten tragedioiden jälkeisestä toiminnasta. Pommiuhkaukset kouluilla eri puolilla Suomea, kertoo omaa karua kieltään tilanteesta. Jotain on pahasti pielessä tässä harvaan asutussa maassa.

21.

”En tunne ampumaurheilua, enkä tiedä sitä millaisilla aseilla kilpaillaan” Ei sitten pidä mitään luullakkaan

22.

vai käsiaseiden luvan saantiin lisää valvontaa, ei se mitään auta. Mutta jos lopetettaisiin aseiden maahantuonti ja kriminalisoitaisiin myynti ja kerättäisiin olemassa olecat aseet pois ja sulatettaisiin ne vaikka pataraudaksi. Varmuuden vuoksi kerättäisiin vielä teräaseet pois, niin eiköhän maailma olisi parempi paikka asua ja olla. Tuskin, epäilen ainakin jäisiväthän jäljelle autot ja muut kulkuneuvot joita voisi käyttää aseina tuliaseiden sijaan ja jos ottaisi vielä vähän kossua niin voisi selvitä vielä ehkä sakoilla tai ehdollisella……… . Mutta tosiasia on että aseita on aina saatavilla jotain kautta kiristetään lakia tai ei, ainakin oletan näin olevan.

23.

Joo, jos pyssyt kielletään, niin kielletään samalla polttopullot, puukot, keittiöveitset ja köydet. Niin, ja partakoneen terät. Eikös ne kaikki ole murha- tai itsemurhavälineitä. Väkivaltavideoita ja YLE:n sekä Internetin väkivalta- ja murhaohjelmia ei ole kukaan esittänyt kiellettäviksi, vaikka käsittääkseni niillä juuri on suuri vaikutus ihmismieleen. Esim. Murhasta tuli totta-elokuva. Jo nimikin on hullu. Ketä se palveli? Minä ainakin laitan heti television kiinni, kun murhaohjelma alkaa. Olen opettanut myös lapseni samaan ja aion opettaa lapsenlapsenikin.

24.

Siinähän se vastaus jo aikaisemmin tuli. Miksi aseet pitää olla kotona?
Miten pianon soittoa opetteleva harjoittelee jos piano pidetään jossain muualla lukkojen takana. Harjoitelkoot soittotunnilla. Minä harjoittelen ”kylmälaukauksia” kotona sisällä valkoiseen seinään.
Tätä harjoittelua kun ei voi tehdä muilla aseilla kuin omalla, jolla kilpailen.
Molemmat pölvästit, olivat sokkona räiskijöitä. Eihän heillä ollut mitään
käsitystä tarkkuusammunnasta eikä tarkkuusammunta-aseista.
Mitään harrastajia olleet. Ehkä joku ratkaisu saattaisi löytyä määräaikaisen
aseluvan tiukentamisesta. Kokeneemman henkilön vastuulla suoritettava
harjoittelu määräajan puitteissa. Tällöin ulkopuolinen poliisipäällikön hyväksymä harrastaja ottaisi kokemattomamman ”siipiensä suojaan”
vuoden-kahden päästä tarkastetaan määrätty ampumapöytäkirja
ja harkitaan saako aseeseen toistaiseksi luvan vai evätäänkö.
Suuri vastuu on tietysti hyväksytyllä ohjaajalla. Mutta ei täysipäisen
ihmisen kanssa tule ongelmia. Pölvästit ei saa vastuunkantajaa.
eihän kukaan ventovierasta ala ohjaamaan omalla vastuulla.

25.

mielestäni aseita ei pitäisi kieltää,koska itse harrastan ampumista ja metsästystä.kyllä vastuun tuntoinen ampjuja osaa pitää huolen omasta aseestaan.

26.

pyssyt pois ehdottomasti kun eivät osaa käyttää niitä oikein vaan ammutaan hetken mielijohteesta miten sattuu ja ketä sattuu

27.

Nykytekniikalla pystytään tekemään aseita joilla ei voi tappaa, mutta ampua. Esim laser tai valoaseet. Myös tietoteknniikka mahdollistaa sen. Ei siis ole mitään syytä pitää aseita muilla kuin poliisilla ja armeijalla. Tietääkseni ei enää ole ammattimetsästäjiäkään.

28.

Kyllä aseiden saantia on syytä oleellisesti vaikeuttaa, mutta nimenomaan hakijoiden mielenterveyden selvityksen kautta ja täysipäisten takuumiesten (suosittelijoiden) ja metsästys- ja ampumaseurojen suorittaman ohjatun ja valvotun asennkäytön harjoittelun vaatimisen kautta. Samoin on prosessia syytä hidastaa siten että oman aseen saaminen kestää monta kuukautta siitä kun haku on käynnistetty.
Alustuksen kirjoittajan täydellinen tietämättömyys ampumaurheilusta ja siihen liittyvästä infrastruktuurista vain hämmästyttää, itse en olisi noin vähillä eväillä näppäimistöä alkanut naputtelemaan. Vai että ampumaradan lukittuun varastoon aseet. Hellanduudelis!!!
Niille jotka metsästyksen leimaavat tarpeettomaksi harrastukseksi, esitän kysymyksen, oletteko koskaan miettineet paljonko hirvikolarikuolemat lisääntyvät jos hirvien metsästys lopetetaan? Ongelmana ei todellakaan ole aseiden määrä ja niillä tapahtuva harrastaminen vaan aseiden joutuminen vääriin käsiin nykyisen löysän lupamenettelyn mahdollistamana. Aseiden täyskileto ei asiassa auta. Eihän esim Englannissa ole aseella tehtyjen surmatöiden määrä tippunut vaikka siellä on täyskielto käsiaseille. Ja jos ei asetta Suomessa enää saa, vinksahtanut hakee vain uudet välineet tuhotyötä suunnitellessaanjos, niinkuin Myyrmannissa tapahtuikin.

29.

jos tuntuu siltä että pitää ampua ihmisiä. kandee mennä palkka soturiksi.vaikka somaliaan otetaan aina vastaan hymyssä suin.

30.

Aseiden ampumaradalla säilyttämistä ehdottavien kannattaisi joskus käydä tutustumassa olosuhteisiin tyypillisellä suomalaisella radalla. Mihin osaan kevytrakenteista puukatosta ajattelitte aseet sijoittaa? Vai otetaanko pihaan kenties kontti, joka vorojen on helppo viedä kertarykäisyllä? Asiallinen kotisäilytys lukitussa asekaapissa on paras ja turvallisin tapa.

Jokelassa ja Kauhajoella käytetty asetyyppi sen sijaan on täysin turha, koska se ei oikeasti sovellu tarkkuusammuntaan. Moiset värkit voisi hyvin kieltää, räiskijät tyytyköön ilmapistooliin tai oikeaan tarkkuusaseeseen. Kivääripuolellakin kerta-automaatti on turha peli. Yleensäkin hupiammunnan pitäisi olla kelvoton peruste aseluvalle ja tässä tulee haastattelua tekevän poliisin ammattitaito peliin mukaan, eli pitäisi pystyä tunnistamaan nämä peltipurkkien paukuttelijat ja hylätä heidän hakemuksensa.

Myös terveystietojen laaja saatavuus olisi tärkeää, hakijahan voisi hakemuksessaan antaa poliisille luvan kaikkien mahdollisten paperien tutkimiseen.

31.

Karmee tilanne. Suomi on täynnä luvallisia ja luvattomia aseita. Käsiaseiden täyskielto tuntuu hätävarjelun liioittelulta. Käyttäjien valvonta sen sijaan varsin toimivalta, jos siitä tehdään toimiva käytäntö. Miksi aseita on henkilöillä jotka eivät niitä enää käytä. Practical puolen harratus loppuu nuorilla yllättävän aikaisin, mutta ase jää haltuun. Siis koristeena karmee tykki joka helposti saattaa joutua vääriin käsiin. Ehdoton kuuluminen ampumaseuraan ja määräajaksi myöntäminen.
Henkisen puolen vahvuuden vrmistaminen ja valvominen on oma juttunsa, mutta tärkeä, kun ei vaan sorruta pilkkuerotiikkaan.
Pidetään huolta toisistamme.

32.

Ehdottomasti jokaisella suomalaisella on oltava oikeus aseen hankintaan,mikäli ikä-,tms. eivät sitä estä.Kyllä hävetti eilen edusk.kyselytunnilla katella kuinka vasurit ja demot yritti saada (varmaan vaaleihin)lisäpojoja sössötyksellään.Aseet ovat osa kulttuuriperintöämme.Tätä ei jotkut ymmärrä ja aseita on minullakin mutten suunnittele kenenkään ihmisen,(paitsi mahd.sodassa vihollisen)tappamista,mut se jo eri juttu.Eiks jeh?

33.

Hallituksen ja eduskunnan välinen nahina oli kyllä todella typerää touhua. Kenen intressejä autetaan ministerien välittömillä erottamisilla? Päinvastoin nyt tarvitaan sitä oikeaa rakentavaa keskustelua niiltä henkilöiltä jotka luottamustoimiin on valittu ja jotka saavat työstään varsin ruhtinaallisen korvauksen. Vai onko todellakin niin, että Eduskunta ei kykene kuin jatkuvien verolakien laadintaan, eikä lainkaan todella tärkeisiin vastuullisiin pitemmän aikajanan päätöksiin? Pelätäänkö ”oman pallin” heilahtavan?

Oli hienoa katsella ja kuunnella Pääministeri Matti Vanhasen kommentoimista eilen televisiosta. Matti V puhui asioista kertakaikkisesti niiden oikeilla nimillä, kyse on rikoksista ja rikollisesta kylmäverisestä toiminnasta, murhaamisesta, joka on tarkkaan harkittua ja suunnitelmallista ”uutta rikostyyppiä” Suomessa, ja jonka kohteeksi on nimenomaan valittu tavallinen kansa. Iskuilla pyritään luomaan yleistä pelkoa ja paniikkia, eli puhtaasti yhteiskuntarauhan järkyttämiseen. Siihen eivät todellakaan pure mitkään yksittäiset aselakien kiristykset, vaan ongelmaan on pureudeuttava syvemmin jotta voidaan kartoittaa ne tekijät, mitkä ovat tämän toiminnan alullepaneva voima. Tämä perusajatus on vihdoin se oikea suunta johon pitäisi lähteä. Matti Vanhaselle 10 pistettä ja papukaijamerkki.

34.

Nykyään on tapana, että ylivilkkaus ongelmista kärsivät ovat ”reippaita ja normaaleita”, jos taas on rauhallinen ja viihtyy ilman kekkuli porukkaa on outo ja siitä ainakin yritetään pistää kärsimään.
Suomalaisista on tullut, näemmä vaan entistä flekmaattisempia.
ts millään ei ole mitään väliä, sekö on suomettumisen kyllästyspiste?
Kyllä Slaavit taas nauraa, niiden ei tarvi enää edes yllyttää, eikä pakottaa Suomalaisia toisiaan vastaan.

Aloitteleville ampujille ei oikeasti pitäisi antaa, kun sellainen 2m pitkä suustaladattava 1800-l luodikko.
Sen hyviä puolia ovat:
Piippu painaa 20 kg, eli nykynörtti ei pysty ampumaan ilman tukea.
Torrakkoa ei pysty salakuljettamaan minnekkään.
Jos sitten joku alkaa ruutipussien kanssa häslätä julkisella paikalla, niin kaikki ovat paenneet ennen kuin laite on toimintakunnossa.

35.

KÄSIASEET KIELLETTÄVÄ!(tai säilytys sitten ampumaradalla,tosin ei tämäkään auta vrt.case s.sillanpää)
TURHA SÖSSÖTTÄÄ ETTÄ TÄMÄKIN TAPAUS OLISI TAPAHTUNUT ASEISTA HUOLIMATTA.
EI PUUKOLLA JA POLTTOPULLOLLA SURMATA 10IHMISTÄ!-10MINUUTISSA.

36.

Kyllä jälkiviisautta on monenlaista. aseet lukkojen taakse ym. Suomeen laki, että kaikki aseet saa ruokakaupasta, niinkuin USA:ssa. Alkaa ottaa päähän tää holhousvaltio, mitään ei sais omistaa, aseita; kun niillä ammutaan, viinanhinta ylös; kun kuollaan viinan kiroihin, huumeet;kunne sekottaa pään…sairaaloissa on mopo jo särkylääkkeenä, aseet on polliisilla ja viina koko kansalla. MUTTA MISSÄ ON SE ENNALTAEHKÄISEVÄ PSYKIATRINEN TERVEYDENHUOLTO????? ja aseet ruokakauppoihin siksi, että valtio säästää eläkerahoissa ja sossukuluissa……….se siitä jälkiviisaudesta!!!!!!

37.

Siinähän se vitsi onkin, että psykiatrinen terveydenhuoltokin on jälkiviisautta. Jota on nyt pakko harjoittaa, kun aikoinaan leikattiin ja lakkautettiin esim kodinhoitajien koulutus ja virat. Lisäksi moni muu asia perhetyössä tai verotuksessa on lakkautettu.
Kun valtiovalta tai kunnat toimillaan ilmoitti hiljaisesti, että perheitä ei enää tarvita, ilmoitus ei yllättävästi kuitenkaan poistanut perheiden läsnäoloa eikä niiden tarpeita. Se että perheistä on tehty kaleeriorjia, sinkkuelämäntyylin pönkäksi tai julkimoiden yh ja moniavioisuusleikkien rahoittajiksi ei tee hyvää jälkeä pitkässä juoksussa. Jossain on todettukin että ydinperheiden kulutus on vain murto-osa muiden kulutuksesta. Todellisuus vain on sitä, että perheet ovat ahtaalla. Korjausliike on siis tarpeen.

38.

aseet eivät tapa ihmisiä. Ihmiset tappavat ihmisiä.

39.

Eilinen A-Talk ohjelma oli suuri fiasko. Ällistyttävintä oli se että poliisivoimat oli asettanut vauhkon komisarion ohjelmaan. Komisariolla ja vieressä istuvalla rehtorilla oli tunne-elämä niin sekaisin, että asiallisuus jäi taka alalle.

On todella surullista huomata, että metsää ei nähdä taaskaan puilta. Miettikää nyt ihan rauhallisesti ja ilman tunteenpaloa tätä asiaa. Eduskuntaa ja hallitusta myöten koko kansa on keskittynyt sättimään aselakia, niinkuin sen korjaaminen muka olisi ainoa autuaaksitekevä ratkaisu. Käsiaseet kieltämällä varmistetaan luvattomien aseiden räjähdysmäinen suosio, niitä tarvitsevien piireissä. Tappaa voi kymmenillä eri tavoilla myös massamaisesti. Eikö tämä kansa ole oppinut kovasta historiastaankaan mitään. Etsitään yhteinen syntipukki jonka alle haudataan varsinaiset syyt. Tätä syntipukkia retostellaan ja riepotellaan oiken hurskasteluun asti ja mitä todellista tapahtuukaan, ei yhtään mitään. Aselaki kovenee, ja ollaan tyytyväisiä kuinka hienosti hoisimmekaan taas hommat, pääministeri saa kunniamerkin rintaan ja kansakunnassa on taas kaikki auvoista ja turvaisaa. Kunnes taas joku hullu saa aseen mistä vain pimestä osamalla tai varastamalla tai vaikka ajamalla varasetulla rekalla väkijoukkoon, valmistamalla omatekoisen pommin jne jne jne… Olemme taas saman asian edessä, sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Varsinaiset syyt ovat tämän katajaisen kansan korvien väleissä ei aseissa eikä pommeissa.

40.

Miksi ihmeessä tämä aselaki on nyt kaikilla ratkaisu tähän asiaa. Raaka totuus on, että silloin kun tällaista tapahtuu, niin tämä on vaan pitkän tien pää. Tämä suomalainen yhteiskunta on päättäjien, nimenomaan vasemmistopuolueiden päättäjien toimesta, rapauttanut ydinperheen kasvatustehtävän. Vanhemmuus on kadoksissa tässä maassa. Sinkkujen, lesbojen ja homojen ”perheet” ovat olleet viimeisen vuoden ajan päivän keskustelunaiheina. Viimeiset kolmekymmentä vuotta ovat selaisten muutosten aikaa, että kukaan ei uskalla olla enää oikea perinteinen isä tai äiti. Turvallista kotia lapsille on kohta vaikea löytää. Tämä vapaa kasvatus tuo itsekkäitä ”pikkuhitlereitä” koteihin ja kouluihin. Lähimmäisrakkaus ja toisistaan välittäminen ja huolehtiminen on vanhanaikaista tässä yksilökeskeisessä yhteiskunnassa.
Silloin kun utta uljasta Sosialisti-Suomea luotiin niin haluttiin siirtää lasten kasvatus lastentarhoihin, koska siellä saavat sitten sen aatteellisen kasvatuksen saman tien. Kotien antama kasvatus nähtiin porvarillisena ja taantumuksellisena. Muistan kuinka vanhat ihmiset tuolloin sanoivat, että tästä ei hyvää seuraa tästä myllerryksestä, tästä korjataan vielä satoa joskus. No, nyt on se sadonkorjuuaika. Vanhemmuus kadonnut, opettajien auktoriteetti siirtynyt oppilaille, poliisien auktoriteetti siirtymässä ”hihhuleiden” puolustusasianajajille yms. Kirkonmiehiltä myös on ”mopo karannut”. Kaikille jaellaan armoa, mutta ei uskalleta sanoa mikä on oikein ja mikä väärin. Isolla palkalla on helppo olla mukava kaikille.
Toivotaan, että katajaisen kansan korvien välissäalkaisi vihdoinkin jotain järkevää tapahtua, niin että nämä surulliset tapahtumat loppuisivat vihdoin.
Ja vanhemmille: Nyt mitä kylvät, sitä kantaa tähkäpää!

41.

Olisiko suomalaisten vihdoinkin aika liittyä sivistyskansojen joukkoon ja luopua turhista aseista ?
Sisäministerin tulee ottaa poliittinen vastuu ja erota välittämästi. Näin olisi muualla Eurooppassa jo tapahtunut. Kuunnelkaapa tarkkaan, mitä hän selittelee.

42.

Eiköhän pitäisi ensisijaisesti kysyä MIKSI surmat tapahtuivat eikä MITEN?Kauhajoen surmaaja olisi voinut tehdä hirmutekonsa muullakin kuin käsiaseella,kuten esim.omatekoisella pommilla.”Kielletään kaikki pyssyt heti” -politiikasta tulisi kärsimään oikeat ampumaharrastajat,mikä ei ole oikein.Kannatan kyllä aselakien kiristämistä,mielestäni poliisin lisäksi psykologin pitäisi olla mukana aseluvan haun haastattelutilanteessa.Nettipoliisiakin kannatan.Aseiden totaalista kieltämistä yksityishenkilöiltä en todellakaan kannata,sillä kuten kommentoija nro 38 mainiosti sanoi: ”aseet eivät tapa ihmisiä. Ihmiset tappavat ihmisiä.”

Ennen kaikkea on panostettava nuorison koti- ja kouluolojen parantamiseen ja mielenterveyshoidon kehittämiseen!

43.

eiköhän julisteta ulkonaliikkumiskielto

44.

Minkä takia blogin pitäjän pitää kirjoittaa asiasta josta ei mitään tiedä ja esiintyy kuitenkin asiantuntijana. Kaikki aseet vain yhteen kaappiin ampumaradoille ,joita on myöskin keskellä metsää . Rikolliset varmaan kiitollisia sellaisesta päätöksestä. Itsellä tuli mieleen median vastuu ,uutisointi
tapa. Myyrmannin räjähdyksestä ei tullut mallia ,mutta Jokelasta tuli.

45.

46.

VASTAUS NRO.39:LLE. PUHUT VÄHÄN, MUTTA ASIAA. SUOMEN MEDIA VOIS JÄTTÄÄ JO KAUHAVAN ASUKKAAT JA UHRIT RAUHAAN. KYLLÄ HE JOSKUS , JOS JAKSAVAT, ANTAVAT OMAN LAUSUNTONSA ASIASTA. EI MEDIARIEPOTTELU ASIAA PARANNA, VAAN SE LISÄÄ LIEVEILMIÖITÄ ASIAN TIIMOILTA. KOULUSURMAT TULEVAT LISÄÄNTYMÄÄN SUOMESSA JA MAAILMALLA NIINKAUAN KUIN ON PAHOINVOIVIA NUORIA, JOITA EI HOIDETA. TERVEYDENHUOLTOON LISÄÄ RESURSSEJA. MYÖS PALKKASOTURI KIRJOITTI ASIAA. JOS TODELLA TEKEE MIELI TAPPAA, LIITYT MUUKALAISLEGIOONAAN JA SIIIRRY SUOMEN RAJOJEN ULKOPUOLELLE!!!!!!

47.

KOULUKIUSAAMINEN JA KOULUAMMUSKELU EI TAATUSTI LOPU MUUTEN KUIN KOULUT KIELTÄMÄLLÄ.

48.

Tämä ammuskelu sun muu hulluus kumpuaa kapitalisti hallituksen vetämästä linjasta.
Kaikkien pitää olla niin tehokasta että tavallinen tehokkuus ei riitä lopetetaan kannattavia tehtaita ku ollaan niin ahneita ja pelätään omien osakesalkkujen pienenevän ellei tehä niinkuin suur yritykset tahtovat.
Koko suomi on niin stressaantunu kun palkkoja poljetaan sairaslomaa ei saa pitää muuten katotaan pitkään ja muutenki kaikki vapaa ajat täytyisi olla vain töissä niin millä luulette että aikaa jäis viä lapsille.
Kun nykyhallitus on viä kiristänyt vyötä sen verran että äidin ja isän pitää molempien käydä töissä aiva pelottaa jos toinen lomautetaan mitäs sitte no sitte saa nostaa kädet pystyyn.
On tää niin kummallista ku jauhetaan että pitäisi jäädä lapsille aikaa mut eihän nykyään jää millään tai no jää mut sitte tulee kyl konkurssi.
Ja se ottaa ihmisiä pattiin ku ministerit ja virkamiehet puhuu ja puhuu mut mitään ei tapahdu mut eihän kansalaisten lapsilla ole väliä kyl sitte saatais asioita eteenpäin jos kauhajoella olis sattunu olemaan ministereiden lapsia.
TERVEISET HALLITUKSELLE LOPETTAKAA LISÄÄ TEHTAITA JA KIRISTÄKÄÄ KANSALAISTEN VYÖTÄ NIIN NÄHDÄÄN LISÄÄ NÄITÄ MASSA MURHIA

49.

Kommentin 48 kirjoittaja on kyllä oikeassa. Nyky-yhteiskunnassa pitäisi olla niin täydellinen ja tehokas, että pitäisi siis olla melkein ihmishahmoinen robotti. Pitää olla paras kaikessa. Ahneuden sokaisemana tehtaita lakkautetaan Suomessa ja siirretään ties minne Intiaan ja Kiinaan. Kaikki hinnat, ruoka, sähkö jne. nousevat hirveää vauhtia. Vanhemmat saavat paiskia kahta kauheammin töitä tämän tehokkuushulluuden ja hintojen nousun takia ja näin ollen jälkikasvulle jää vähemmän aikaa. Pienituloisia eli eläkeläisiä ja opiskelijoita(joo, opintotukea korotettiin, mutta kyllä paheneva inflaatio söi korotuksen tyystin)ynnä muita poljetaan jalkoihin.

Ja sitten vielä kehdataan ihmetellä,miksi nuoret ihmiset ja muutkin voivat pahoin.

Ottakaa nyt päättäjät ne päät vihdoinkin pois pusikoista! Ja muutosten on tultava HETI eikä vuoden päästä. On niin helppoa aina puhua, että ”Tarttis tehdä jotain”, kun tällaista sattuu, mutta tarttis OIKEASTI tehdä jotain eikä vain lupailla.

50.

Yksityisomisteiset ampuma-aseet ovat yksityisomaisuutta joka nauttii perustuslaissa määriteltyä suojaa. Urheiluammuntaa vakavahenkisesti harrastavien henkilöiden aseet ovat myös kohtuullisen arvokkaita, esimerkiksi oma kisakalustoni on hankintahinnaltaan noin viidentoista tuhannen euron arvoinen.

Jos hysteria valtaa päättäjät ja kaikki itselataavat aseet kielletään, kysymyksessä on kollektiivinen rangaistus joka kohdistuu ihmisiin jotka eivät ole syyllistyneet mihinkään kiellettyyn toimintaan.

SRA ja IPSC harrastajatt eivät ole mitään marginaalisia reppanoita vaan ennemminkin tätä yhteiskuntaa koossapitävää ydintä. He ovat taustaltaan ja käytökseltään selkeästi keskimääräistä enemmän suuntautuneet yhteiskuntaa vahvistavaan ja tukevaan toimintaan. Esimerkiksi huomattava osa aktiivireserviläisiä harrastaa jompaakumpaa lajia ellei molempia. Mukana on myös paljon poliiseja, rajavatrtioita yms. yhteiskunnan turvakoneistoon kuuluvia henkilöitä.

Mikäli tämän järkyttävän tragedian varjolla lähdetään sorvaamaan lainsäädäntöä joka kohdistaa sanktionsa näihin ihmisiin, lopputulema voi olla Suomen kannalta äärettömän huono. Yhteiskuntamme kyllä kestää kevyesti sen että kourallinen ituhippejä asemoi itsensä järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle. Mutta jos muutama kymmenen tuhatta yhteiskunnallisesti merkittäviinkin avainasemiin sijoittunut henkilö kokee yhteiskunnan jollain tavalla vihollisekseen niin seuraukset voivat olla aika jänniä.

Vastuulliset aseharrastajat ja ampumaurheilijat ovat erittäin lainkuuliaista ja nuhteetonta väkeä. Onko tämä yhteiskunta valmis maksamaan sen hinnan minkä se joutuu maksamaan mikäli nämä ihmiset joutuvat kyseenalaistamaan yhteiskunnan oikeuden määrätä heidän elämäänsä liittyvistä, enemmän tai vähemmän tärkeistä asioista?

Kohdistakaa ponnistukset sinne missä niitä tarvitaan; Ennaltaehkäisevään mielenterveystyöhön, syrjäytymisen ehkäisemiseen ja päihdeongelmien hoitoon. Viattomien urheiluampujien vainoaminen auttaa edellämainituihin ongelmiin kuin aspiriini syöpään.

51.

Terve!!
Kerrankin asiallinen artikkeli aiheesta;

Mielenterveystyö on Suomessa ahdingossa ja täällä vain keskitytään siihen saako aseita omistaa, missä niitä saa säilyttää ja kuka niitä saa säilyttää.

Ilmeisesti kukaan ei ole viitsinyt asiaan perehtyä ennen mielipiteen muodostamista.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan 1.6.2002-30.6.2006 tehdyissä henkirikoksissa tekovälineenä on ollut luvallinen käsituliase 1,9%:ssa tapauksissa ja muu luvallinen tuliase 4,5%:ssa tapauksista.
Vuonna 2006 Suomen luvallisista ampuma-aseista 0,0000046%:a käytettiin henkirikoksessa.
Suomen aseenkantoluvanhaltijoista 0,00001%:a suoritti henkirikoksen aseellaan.

Ampuma-aseen säilyttäminen

Ampuma-ase tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään. Mikäli niitä säilytetään erillään, ne eivät saa olla säilytettynä paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa.

Turvakaappi

Turvakaappi voidaan vaatia luvanhaltijalta, jolla on säilytettävänään erityisen vaarallinen ampuma-ase tai yhteensä enemmän kuin viisi pistoolia, revolveria, itse lataavalla kertatulella toimivaa kivääriä tai muuta ampuma-asetta (sisäasiainministeriön asetuksen (163/2002) mukainen lukittu turvakaappi). Vaihtoehtoisesti säilytys voidaan hyväksyä myös poliisilaitoksen hyväksymässä säilytystilassa.

Sisäasiainministeriön asetus (163/2002), turvakaapin vaatimus: Täyttää standardin SFS 5870 tai sitä vastaavan EU- tason vaatimukset. Turvakaappi, joka painaa alle 150 kg, on ankkuroitava seinään tai lattiaan asennusohjeiden mukaisesti.

Yleisellä paikalla kuljettaminen

Asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa ja vain hyväksyttävän syyn nojalla. Hyväksyttävä syy on, että asetta viedään ampumaradalle tai korjattavaksi.

Britannia kielsi aseiden omistamisen vuonna 1997.
Vuonna 1998 Britanniassa tapahtui n.5000 rikosta, joihin liittyi ampuma-ase, pois lukien ilma-aseet. Vuonna 2007 vastaavia rikoksia tapahtui n.10000.
Vuonna 1997 Britanniassa tehtiin 739 henkirikosta.
Vuonna 2007 Britanniassa tehtiin 759 henkirikosta.
Muu rikollisuus on Britanniassa vähentynyt vuodesta 1995 lähtien, mutta murhat ovat pysyneet pitkään samalla tasolla ja ampuma-aserikokset lisääntyneet.
Vuonna 2002 Englannin NCIS (National Criminal Intelligence Service) esitti julkisesti valituksen että vaikka lainkuuliaiset kansalaiset on riisuttu aseista täysin, rikolliset saavat niitä käsiinsä erittäin helposti.

Australiassa käytettiin 1997 pääministerin johdolla 500 miljoonaa dollaria n.650000 luvallisen aseen hävittämiseen ja samalla aselakeja tiukennettiin. 2006 julkistetussa tutkimuksessa todettiin, ettei toimenpiteillä ollut mitään vaikutusta murhatilastoihin.
Tutkijat olivat myös sitä mieltä että 500000000 dollaria olisi pelastanut paljon enemmän ihmishenkiä, jos se olisi käytetty mielenterveystyöhön.

”Aseiden yleisyydellä ei yleisesti ottaen ole merkitystä yhteiskunnan väkivaltarikollisuuteen. Väkivaltarikollisuuden pohjana ovat taloudelliset, yhteiskunnalliset ja kulttuurilliset tekijät, ei yhden ainoan tyyppisen henkirikoksen tekovälineeksi soveltuvan esineen saatavuus. Poliitikot monesti pitävät asekieltoja pikakorjauksena väkivaltarikollisuuteen. Kiellot eivät kuitenkaan toimi ja jos ne vaikuttavat millään tavalla, ne pelkästään pahentavat tilannetta.”
(Would Banning Firearms Reduce Murder and Suicide: A Review of International Evidence,” Harvard Journal of Law & Public Policy, vol. 30, pages 651-694.)

http://www.adressit.com/nuortenmielenterveysongelmat

52.

Kirjoituksia uppoavasta Lännestä
30.11.2007
Matti ja pyssyt

Keskustelu aselainsäädännöstä on jatkunut. EU-parlamentti kielsi aseen hankinnan alle 18-vuotiailta, ja muutosta Jokelan tapaukseen asti vastustaneen Suomenkin edustajat äänestivät nyt sen puolesta. Nyt, kun 15-17-vuotiailta on estetty metsästysaseiden hankinta, 18-vuotiaat eivät varmaankaan enää tee joukkomurhia käsiaseilla, ja kaikki voivat nukkua yönsä hyvin.

Poissa ollessani Matti Vanhanenkin ehti lausumaan viisauden sanoja aiheesta. Masa:

”Vanhasen mielestä tarkkuusaseet voitaisiin määrätä säilytettäviksi ampumaradoilla eikä kodeissa.”

Öö… Millä ampumaradoilla? Suomen kaupungeissa on kourallinen valvottuja sisäratoja. Lähes kaikki ampumaradat ovat metsästysseurojen ylläpitämiä, valvomattomia korpiratoja, joissa ihmiset käyvät omin päin ampumassa. Pitäisikö tarkkuusammunta sallia ainoastaan kaupunkilaisille? Vai pitäisikö muoniolainen ammunnanharrastaja velvoittaa lähiradalla käymisen sijasta ajamaan Rovaniemelle harrastamaan?

Tarkkuusaseilla Vanhanen kaiketi tarkoittaa käsiaseita, koska pitkät aseet ovat pääsääntöisesti metsästyskäyttöön hankittuja. Suomessa on 1 600 000 luvallista asetta, joista käsiaseita on karkeasti 20 prosenttia, siis n. 320 000. Onkohan Matilla minkäänlaista käsitystä siitä, millainen urakka olisi rakentaa niiden turvalliseen säilyttämiseen soveltuva bunkkeriverkosto Suomen kokoiseen maahan. Koska valvottuja ampumaratoja ei kaupunkien ulkopuolella ole, bunkkereille olisi tietysti palkattava huikeat määrät aseistettuja vartijoita.

Onkohan Matti tullut ajatelleeksi sitäkään, millaisia aikapommeja tällaiset käsiasekeskittymät olisivat? Oletteko koskaan pohtineet sitä, miksi kovan luokan rosvot tyypillisesti iskevät pankkeihin tai rahakuljetuksiin, eivätkä kadulla kulkeviin kansalaisiin, vaikka pankkien ja rahakuljetusten turvajärjestelmät ovat paljon tiukemmat kuin tavallisen kansalaisen? Koska en halua pitää ketään sietämättömässä jännityksessä, vastaan itse kysymykseeni: Siksi, että pankista tai rahakuljetuksesta saa iskun onnistuessa hirveän paljon enemmän rahaa kuin tavalliselta kansalaiselta. Potentiaalinen hyöty on niin suuri, että sen eteen kannattaa nähdä vaivaa.

Tämän jälkeen lukija voikin siirtyä pohtimaan, miksi on yleisen turvallisuuden kannalta parempi, että ne 320 000 käsiasetta ovat siroteltuina satoihin tuhansiin yksityiskoteihin kuin keskitettyinä metsän keskellä seisovaan bunkkeriin. Nykytilanteessa potentiaalinen voro ei tiedä, missä nimenomaisissa kodeissa aseita on, ja vaikka tietäisi, hän joutuu niihin käsiksi päästäkseen ensin murtautumaan asuntoon, sitten paikallistamaan aseen ja lopuksi tunkeutumaan siihen säilytysratkaisuun, jossa asetta pidetään. Vaiva on mahdolliseen hyötyyn nähden niin suuri, että varas ei viitsi ryhtyä, ja tästä nimenomaisesta syystä asianmukaisesti säilytettyjä aseita joutuu Suomessa niin äärimmäisen harvoin vääriin käsiin.

Aseita toki ryöstetään Suomessa runsaasti, mutta tämä johtuu siitä, että ääliöt säilyttävät perintöhaulikoitaan talvet tyhjänä seisovan kesämökkinsä komerossa. Tämä on väärä tapa, johon pitää valistuksella ja sanktioilla puuttua, ja niin siihen puututaankin. Henkilö, jolta ryöstetään epäasianmukaisesti säilytetty ase, syyllistyy itse ampuma-aserikokseen. Häneltä perutaan voimassaolevat luvat, eikä uusia myönnetä.

Matti jatkaa:

”Tällainen ase jonka saa taskuun piiloon, niin kyllä se on esitettävä kysymys, että miksi niitä saa olla ihmisillä kodeissa.”

No siksi, että aseen omistaminen on Suomen lain mukaan mahdollista, ja aseen omistajaa kohdellaan lähtökohtaisesti luotettavana ja lainkuuliaisena henkilönä, joka ei tapa aseellaan ihmisiä vain siksi, että se mahtuu taskuun. Kirveskin mahtuu takin alle, ja sillä tehdään Suomessa enemmän rikoksia kuin käsiaseilla. Pakkoko sitä on saada säilyttää kotona? Voisihan sitä säilyttää valvotuilla kirvesvarikoilla.

Matti ei ymmärrä sitäkään, että joukkomurha-aikeissa oleva rikollinen ei erityisesti piittaa siitä, näkyykö hänen aseensa vai ei. Tai sitä, että mikä tahansa pienase, pistoolista haulikon kautta hirvikivääriin, on mahdollista kuljettaa huomaamatta joukkomurhapaikalle vaikka kitarakoteloon kätkettynä. Esimerkiksi minä kuljettelen (silloin kun kuljetettava on) pitkiä pyssyjäni vaimolta lainaamassani kitaralaukussa, juuri siitä syystä, että haluan välttää ympärillä olevien ihmisten kiihottamista ja provosoimista.

Katsotaanpa, millaisilla välineillä lähihistoriassa on tehty koulumurhia.

11.10.2007 14-vuotias Hüseyn P. puukotti kuoliaaksi koulukaverinsa Amsterdamissa.

10.10.2007 20-vuotias Tyler Peterson ampui seitsemän ihmistä Crandon High Schoolissa Wisconsinissa AR-15-kiväärillä.

20.11.2006 18-vuotias Bastian B. tappoi itsensä ja haavoitti 27 muuta Geschwister Scholl -koulussa Emsdettenissä Saksassa. Hän käytti aseina kahta katkaistua haulikkoa ja kotitekoisia räjähteitä.

2.10.2006 Charles Roberts tappoi kuusi lasta Amish-koulussa Pennsylvaniassa haulikolla ja pistoolilla.

8.9.2006 16-vuotias koulupoika haavoitti opettajaa ja koulutoveria haulikolla Pariisissa.

30.8.2006 19-vuotias Alvaro Rafael Castillo tappoi yhden ihmisen ja haavoitti kahta Orange High Schoolissa Pohjois-Carolinassa kiväärillä ja haulikolla.

21.3.2005 16-vuotias Jeffrey Wise tappoi 10 ihmistä Red Lake High Schoolissa Minnesotassa Glock 17 -pistoolilla ja haulikolla.

26.11.2004 kouluun tunkeutunut henkilö tappoi kahdeksan oppilasta puukolla Ruzhoussa Kiinassa.

8.6.2001 Mamoru Takuma tappoi veitsellä kahdeksan lasta osakalaisessa peruskoulussa.

Sitten on se kuuluisa Columbine 20.4.1999. Eric Harris ja Dylan Klebold tappoivat 15 ihmistä haulikoilla, karbiineilla (= pistoolikaliiperinen kivääri) ja ”käsiaseeksi” määritellyllä Intratec TEC-DC9:llä.

Koulumurhia ja muita murhia toki tehdään myös pistooleilla. Pointtini on, että niitä voidaan aivan hyvin tehdä millä hyvänsä tuliaseella. Aseen koko ei ole mikään rajoite, koska joukkomurhaajalla ei ole mitään tarvetta piilotella asettaan. Joukkomurha kyllä näkyy ja kuuluu, vaikka käytetty ase olisi pelikortin kokoinen. Ellei tuliaseita ole saatavilla, joukkomurhia tehdään kirveellä, veitsellä tai katanalla. Niitä tehdään Kiinassa ja Japanissa enemmän kuin Suomessa, vaikka kummassakin maassa kaikki tuliaseet on kielletty kaikilta. Käsiaseet eivät ole erityinen ongelma koulu- tai muissakaan murhissa. Käymällä käsiaseiden kimppuun ei vähennetä mitään rikollisuutta.

Vanhasen neronleimaus heijastelee sitä hämmästyttävän yleistä ajatusta, että koska käsiaseen ”primääritehtävä” on ollut tappaminen, ihmiset hankkivat niitä tappaakseen. Koska jokainen käsiaseenomistaja näin ollen on rikosta suunnitteleva tappaja, aseita ei voi uskoa hänen haltuunsa. Tämä on virheellistä ajattelua. On aivan yhdentekevää, mikä käsiaseen ”alkuperäinen” tarkoitus on ollut. Asetehtaat valmistavat siviiliaseita tarkkuusammuntaan. Poliisi myöntää lupia tarkkuusammuntaan. Aseenomistajat harrastavat aseillaan tarkkuusammuntaa. Tällöin niiden yksinomainen käyttötarkoitus on tarkkuusammunta.

Kemialliset lannoitteetkin ovat syntyneet räjähdysaineiden kehittelyn sivutuotteena. Voidaanko siis sanoa, että peltoonsa ammoniumnitraattia hankkiva maajussi, ammoniumnitraatin ”alkuperäisen käyttötarkoituksen” noitumana, oikeasti suunnittelee ihmisten räjäyttämistä?

Matti Vanhanen ihmetyttää minua. Joku on sanonut, että Suomi, jonka väestö historiallisesti kavahtaa suurisuisuutta ja show-meininkiä, on maailman ainoa maa, jossa Vanhasen kaltaisesta olmista voi tulla pääministeri. Muissa maissa hänestä tulisi pankkivirkailija. Tämä voi olla totta, mutta en pidä sitä huonona asiana. Hallitukselle voi tuoda uskottavuutta ja arvokkuutta se, että sitä johtaa kankea ja vähäpuheinen pragmaatikko, joka tarvittaessa sanoo liikaa innostuneille ministereilleen, että noh noh pojat.

Vanhanen osaa kuitenkin olla samanaikaisesti sekä naurettava että tappavan tylsä. Naisseikkailuillaan ja niiden julkisella itkemisellä hän on ominut itselleen neitimäisen mattinykäs-roolin, jota vasten tarkasteltuna Ilkka Kanervakin on alkanut näyttää valtiomieheltä. Politiikan puolella Vanhanen vaikuttaa pelokkaalta, selkärangattomalta vätykseltä, joka panikoi aina, kun siihen on pienikin tilaisuus, ja joka pyrkii kaikissa tilanteissa saalistamaan säälittävimmänkin irtopisteen. 80-luvulla hän vannoi Neuvostoliiton nimeen ja paheksui innosta väristen balttien riippumattomuuspyrkimyksiä. 2000-luvulla hän on myöntänyt olleensa tuolloin väärässä, mutta 2000-luvulla hän onkin sitten pyydellyt kurkkuja leikkaavilta islamisteilta anteeksi sitä, että suomalainen kansalaisjärjestö julkaisee verkkosivuillaan pilakuvia, jotka on aiemmin julkaistu useimpien Euroopan maiden johtavissa sanomalehdissä.

Ehkä Vanhanen sitten 2030-luvulla ymmärtää olleensa tässäkin asiassa väärässä. On hyvä, että ihminen pystyy tarkastelemaan menneisyyttään kriittisesti, mutta se ei välttämättä riitä, että toimeenpanovallan johtaja ymmärtää asioita 20 vuoden viiveellä. Niitä pitäisi ymmärtää silloin, kun tilanne on ns. päällä.

Asekysymyksessä pääministeri on ministereistä viimeinen, jonka pitäisi roiskia toteutuskelvottomia ja lähtökohdiltaan älyttömiä ehdotuksia. En kritisoi sitä, että hän on asevastainen, vaan sitä, että hän ei ajattele ennen kuin puhuu. Tämä voidaan sallia jollekin Vihreiden kansanedustajalle, mutta sitä ei voi sallia pääministerille.

Takaisin

Tämän jutun kommentointi on suljettu.