Tsaaria pukkaa
20.7.2008
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Historia
Näköjään en pääse tällä viikolla eroon Venäjän viimeisestä tsaarista - uutisissa näet oli tällä kertaa pieni juttu, jonka mukaan venäläinen tuomioistuin on hyväksynyt eräät Jekaterinburgista löytyneet luut DNA-testien perusteella tsaarin lasten maallisiksi jäännöksiksi. Jekaterinburg on kaupunki Uralilla, jonne keisariperhe siirrettiin keväällä 1918; sitä ennen heitä oli pidetty Tobolskissa, jonne he joutuivat jo Kerenskin väliaikaisen hallituksen aikana, ennen Leninin valtaannousua.
Vaikka en pikkupoikana suhtautunutkaan erityisen myötämielisesti bolševikkeihin, pidin heidän silloista versiotaan tsaariperheen surmaamisesta järkeenkäyvänä: ”valkoiset” lähestyivät uhkaavasti Jekaterinburgia, jolloin paikallinen bolševikkijohto lahtasi hätäännyksissään keisariperheen, jottei vastustaja olisi saanut itselleen yhdistävää johtohahmoa. Tästä olisi sitten jälkeen päin tullut tieto bolševikkijohdolle, jolla ei oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä tapahtunut tosiasia. Nykyisen käsityksen mukaan kuitenkin Lenin junaili koko jutun tietoisesti, ja Jekaterinburgia lähestyvät ”valkoiset” olivat vain hyvä tekosyy.
”Valkoiset” sinänsä on harhaanjohtava ilmaus synnyttäessään mielikuvan poliittisesti yhtenäisestä rintamasta, koska Venäjän sisällissodan ”valkoinen” osapuoli oli aika sekalainen seurakunta. Tärkeimmät valkoisten johtajat eivät kannattaneet keisarikunnan palauttamista - Nikolai ja riivinrauta-Aleksandra olivat ihan oikeasti sössineet maan asiat niin pahasti päin helkattia, että koko keisarivalta oli mennyt poliittiseen konkurssiin - ja jos keisari olisi joutunut valkoisen osapuolen käsiin elävänä, siitä olisi luultavasti vain seurannut voimistuvia ristiriitoja valkoisen leirin sisällä. Sitä vastoin he kyllä pyrkivät yhtenäiseen Venäjään vallankumousta edeltäneissä rajoissa, mikä tietenkään ei ollut itsenäisen Suomen näkökulmasta kovin hyvä ajatus.
Kuten jotkut varmaan historiasta muistavatkin, Mannerheim olisi ollut periaatteessa halukas auttamaan vanhaa sotakaveriaan valkokenraali Nikolai Judenitšia valtaamaan Pietarin ja nitistämään Leninin hallituksen sellaisessa vaiheessa, jossa Pietarin puolustukseen ei riittänyt joukkoja. Tämä temppu olisi sekä pelastanut Venäjän kommunistiselta terrorilta että nostanut Mannerheimin ja Suomen sellaiseen maailmanhistorialliseen avainrooliin, että sen rinnalla kalpenisivat niin talvisota, Lordin euroviisuvoitto kuin lätkäkultakin. Suunnitelma kaatui sitten siihen, että valkoisen osapuolen diktaattorivaltuuksia käytellyt johtaja, amiraali Aleksandr Koltšak, kieltäytyi tunnustamasta Suomen itsenäisyyttä. Koltšak oli ylipäätään väärä mies siihen vakanssiin ja hoiti asioita kuin meriupseeri kuivalla maalla ainakin: hän onnistui pilaamaan välit moniin muihinkin todellisiin ja mahdollisiin liittolaisiinsa kuin suomalaisiin.
Eräs tällainen liittolaisjoukko oli tšekkilegioona - sattumoisin juuri se porukka, joka oli lähestymässä Jekaterinburgia silloin kun tsaariperhe murhattiin. Tšekkilegioona on aina kovasti kiehtonut minua esimerkkinä sellaisista historian kuriositeeteista, jotka tavataan yleiskatsauksissa sivuuttaa, koska ne eivät oikein sovi suuriin linjoihin. Legioona muodostettiin kai etupäässä kansallisuudeltaan tšekkiläisistä ja slovakialaisista sotilaista, jotka olivat taistelleet Itävalta-Unkarin puolella ennen jäämistään Venäjän armeijan sotavangeiksi. Kun Leninin hallitus sopi Saksan kanssa rauhasta, tšekkilegioonalle luvattiin vapaa maastapoistumisoikeus Siperian rataa myöten, mutta asiaan tuli jotain häikkää ja bolševikit yrittivät riisua tšekkejä aseista.
Tämä ei ollut kovin viisasta, koska legioona sattui tuossa vaiheessa olemaan sekasortoisen Venäjän suurin ja kurinalaisin asevoima. Tšekit miehittivät sitten koko Siperian radan tarkoituksenaan turvata kotiinpaluunsa, mutta sitten kun Trotski lopulta sai puna-armeijan pystyyn, tšekit joutuivat henkensä pitimiksi tappelemaan valkoisten puolella bolševikkeja vastaan. Lopulta he työlästyivät tähän toivottomaan hommaan ja myivät makean veden amiraali Koltšakin bolševikeille maastapoistumisoikeutta vastaan. Luultavasti he olisivat myyneet tsaarinkin, jos olisivat saaneet hänet käsiinsä - tai sitten he olisivat kuljettaneet häntä mukanaan neuvotteluvalttinaan. Periaatteessa legioona halusi vain päästä pois Venäjältä, eikä heitä kiinnostanut sekaantua maan sisäisiin asioihin, vaikka heillä ilmeisesti olisi ollut hyvä sauma kaataa Leninin hallitus.
On mielenkiintoista miettiä, minkä näköinen maailmasta olisi tullut, jos suomalaiset tai tšekit olisivat nousseet ratkaisemaan Venäjän sisällissodan bolševikkien häviöksi. Luultavasti olisimme säästyneet neuvostohirmuvallan lisäksi natsismiltakin, koska sellainen pimahtanut kuolemankultti olisi tuskin saanut Saksassa kannatusta ilman laajalle levinnyttä kommunismi- ja neuvostokammoa. Lisäksi pieniä maita olisi kenties opittu kunnioittamaan hieman enemmän, koska yksi sellainen olisi noussut ratkaisevalla hetkellä vaa’ankieleksi.
Panu Höglund
- Myyntiharjoittelija ImatralleCelectus Oy / Sonera Shop-in-Shop
- Myyntineuvottelija huippuyritykseenCelectus Oy
- YritysmyyntineuvottelijaCelectus Oy
- MyyntineuvottelijaCelectus Oy
- Myyntiharjoittelija joulumyyntiinCelectus Oy
- SairaanhoitajaJoutsan kunta
- Tuotepäällikkö korjausrakennusmyyntiinLumon Oy
- KirjanpitäjäALFA-Henkilöstöpalvelu Oy
- ToimistotyöntekijöitäALFA-Henkilöstöpalvelu Oy
- ProjektipäällikköCelectus Oy
- Keskusteluja aiheesta
- Oletteko kuulleet onko siinä perää kuulemma on. (21.11.2008, Ajassa)
- Ennusmerkit ilmassa (11.11.2008, Ajassa)
- Ruplasta maailmanvaluutta (03.10.2008, Ajassa)
- Venäjä haluaa respektiä (14.09.2008, Ajassa)
- Venäjän emigrantit (13.09.2008, Tv)
- 1.
-
Bolshevikkivalta olisi voitu kukistaa myös hyökkäyksellä Viron kautta, mutta Venäjän valkoiset onnistuivat sielläkin sössimään kaiken ja menettivät virolaisten tuen.
- 2.
-
Luin otsikon ja luulin, että täällä puhutaan Fedor Emelianenkosta. Hmh.
- 3.
-
Panulla on nyt kyllä asia virhettä tässä jutussa. Tsekki legioonahan muodostettiin Venäjän Keisarikunnassa elävistä etnisistä tsekeistä ja slovakeista. Näiden pyynnöstä, että pääsisivät tappelemaan Itävalta-Unkaria VASTAAN. Toiveenaan itsenäinen maa. Luultavasti porukkaa täydennettiin sotavangeista mutta tuosta porukka sai alkunsa
- 4.
-
Tšekkien kieltämätön kurinalaisuus oli olosuhteiden pakosta syntynyt: jokainen, jopa ne yksittäiset Svejkit tajusivat että tästä kusesta koti-Böömin oluiden ääreen pääsee vain vetämällä tiukasti yhtä köyttä. Käsittääkseni ko. legioonan ydin perusti sittemmin Tšekkoslovakian armeijan.
Pietarin valloittaminen Judenitsin ja suomalaisten toimesta on mielenkiintoinen skenario. Leninin hallitus ei olisi ainakaan heti kaatunut koska sisä-Venäjä oli tuolloin kohtuullisen tiukasti Bolshevikkien käsissä, mutta vallankumouksen kehdon joutuminen valkoisen armeijan käsiin olisi toki ollut valtaisa moraalinen tappio.
Viisaimmin suomalaiset olisivat tuossa tapauksessa tehneet, jos olisivat karkottaneet Pietarin väestön sisä-Venäjälle (tai minne vain), polttaneet Pietarin maan tasalle ja ripotelleet suolaa raunioille roomalaiseen tyyliin. Olisi siitä Suomen kirouksesta päästy eroon lopullisesti ;-)
- 5.
-
Muistaakseni oli sellainenkin suunnitelma, jossa oli luovuttu ven. avusta, koska em petollisuus oli jo tiedossa, mutta se kaatui vasemmiston vastustukseen, koska nämä mieluummin valmistelivat karjalaan unelmavaltiota neuvosto opin malliin.
Eikä perustaneet yhtenäisestä suomesta pätkääkään, tietenkin tuolloin kun oli nälän hätä niin naapurin propaganda puri hyvin ”tulkaa Suomalaiset hakemaan leipää”.
Siinä oli tietenkin realismia kun ajattelivat, että on kaksi suomea itä ja länsi ja jos itä ei osoittaudukaan kivaksi niin voi muuttaa länteen.
Mutta kuinka kävikään itäsuomi~sosialistinen suomalaiskarjalainen tasavalta
joutuikin slaavisulautuksen rattaaseen ja alkaa olemaan ~jauhona.
Ko paikan nimi on muuttunut monesti, se kun oli osa slaavilaistamis srategiaa.
Eli naapuri onnistui siinä missä Hitler ei onnistunut, kohteena oli vaan eri sakki
Ja sen leivänkin sai sitten loppujen lopuksi pureskella piilossa tai Siperiassa.
Mutta mielenkiintoista tosiaan on että mitä jos homma olisikin edennyt vähän toisin? - 6.
- 7.
-
Kyllä Trotski oli äijä kun pisti niin monia ulkomaalaisia pataan. Japani, Englanti, Suomi yms. maat kaatui Puna-Armeijan tieltä.
Yksi unohtunut sotarikos oli muuten tuohon aikaan Valko-Suomen 1920 -luvulla tapahtuneet hyökkäilyt Venäjän Karjalaan ja jopa Petrozavodzkiin.
- 8.
- 9.
-
Myös m tietääkseni kyse oli sukukansojen vapaaehtoisesta avustuksesta, virallinen suomihan ei uskaltanut tehdä mitään vaikka virallisia avunpyyntöjäkin tuli.
Ja tämä sitten kostautuikin hirmuisella tavalla n 17 v myöhemmin kun avunpyytäjät oli ensin manipuloitu ym. ym.
Muistaakseni Vienalaiset jopa itse torjuivat vapaaehtoisavun ja ajoivat Suomalaiset pois kun Suomalaisilla ei ollut muuta kun myötätuntoa ja Englanti oli tuolloin lupaillut Suuria ja kouluttanut jonkinlaista armeijaakin. Vaikka Vienalaiset olisivat oman Suomenkielisen tasavaltansa saaneetkin niin todellisuus olisi ehkä ollut ~Englannin siirtomaa. Siksiköhän se Englannin apu katkesi kun, älysivät etteivät olisi päässeet orjapiiskureiksi.Rikoksia teki ja valmimsteli silloinen Suur-slaavi-gruusialainen, kansallisuusasiantuntija, jota Staliniksikin kutsutaan. Vaikka olihan sillä toki epämääräinen joukko jotain apulaisiakin.
Niitä juttuja ei kannata edes alkaa listaamaan, koska palsta tila loppuisi oitis. - 10.
-
”Alkunsa varmaan, mutta minulle on kyllä jäänyt mielikuvaksi, että suuri enemmistö olisi ollut sotavankeja ja loikkareita” Tutkin asiaa hieman lisää. Vuoden 1915 jälkeen pääasiallinen värväys medoti oli juuri loikkarit ja sotavangit. Sotavangeja ei kuitenkaan pakotettu liittymään legioonaan ja ainakin osa sai palata takaisin kotiin kun pitivät hommaa liian vaarallisena. Mutta siis alkunsas legioona sai Venäjällä asuvista etnisistä tsekeistä ja slovakeista.
- 11.
- 12.
-
Äijää, eipä ollut Trotskista pahemmin puolalaisia ja Pilsudskia vastaan.
Eikä oikein Staliniakaan.
- 13.
-
On kovin yksipuolista ja naivia ajatella, että Nikolai puolisonsa kanssa olisi yksin sössinyt Venäjän asiat - eiköhän silloinkin, niinkuin läpi historian, ole ollut olemassa erilaisia ns. ”sivusta valtaa pitäviä” henkilöitä. Eipä tuo tsaariperheen murhaaminen loppupeleissä paljon tuntunut Venäjää auttavan. Venäjä on laaja ja vaikeasti koossapidettävä valtio. Kaatui se kommunismikin lopulta omaan näppäryyteensä eikä tunnu nykymenossakaan olevan paljon hurraamista. Ei Nikolai valtaa itse olisi halunut, viihtyi paremmin perheenisänä, mutta eipä tuohon aikaan tsaariperheeseen syntyneelle paljon omaa valinnanvapautta annettu.
- 14.
-
Ihme porvari.
- 15.
-
Mieluummin porvari kuin aatelinen. Tai joku muu tyhjäntoimittaja.
- 16.
- 17.
-
Mitä mieltä Panu olet vasemmiston tilasta nyt Suomessa?
- 18.
- 19.
-
Saattaa tietysti olla, että Nikolaita ohjailtiin, manipuloitiin ja vietiin kuin pässiä narussa. Se ei kuitenkaan poista hänen vastuutaan, itse hän on ohjailtavaksi alistunut, jos näin on käynyt.
Mutta nykyään tuntuu olevan muotia ymmärtää valtaapitäviä. Olen parin vuoden sisään nähnyt parikin eri dokumenttia Maria Antoinettesta. Kaikissa selitettiin, että oikeasti hän ei VOINUT mitään sille, että oli naiivi, tietämätön, turhamainen ja typerä.
Mutta toki hän olisi voinut. Olisi ruvennut hempukan sijaan sinisukaksi, ja ottanut selvää, miten maailma todella makaa. Saattaisi Ranskan historia olla kovasti erilainen.
- 20.
-
”Mutta nykyään tuntuu olevan muotia ymmärtää valtaapitäviä. Olen parin vuoden sisään nähnyt parikin eri iltalehtien kolumnia Matti Vanhasesta. Kaikissa selitettiin, että oikeasti hän ei VOINUT mitään sille, että oli naiivi, tietämätön, turhamainen ja typerä.”
- 21.
-
Netissä muuten näyttää esiintyvän vastakkaisia tietoja siitä, oliko Leninin isä mordvalainen vai tsuvassi (olisikohan tsuvassitieto kuitenkin hiukan uskottavampaan kirjallisuuteen perustuva, en tiedä).
Kun etsin tähän vastausta, mikä venäjäntaidottomana on hankalaa, törmäsin lisäksi väitteeseen, että Putin olisi sukuperältään vepsäläinen. Tämä on hyvin mielenkiintoinen väite, mutta liekö todenperäinen?
- 22.
-
Trotski loi Puna-Armeijan, Stalin tuhosi ja Aadolfin veitikka loi uudelleen, sitä Venäjällä juhlitaan vieläkin 8.5.
- 23.
-
Koltsak, Judenits, Denikin ja Wrangel, mm., esittivät oivan esimerkin, miten vastavallankumousta koordinoidaan……niin että takuulla menee päin p….erhettä
- 24.
-
”On mielenkiintoista miettiä, minkä näköinen maailmasta olisi tullut, jos suomalaiset tai tšekit olisivat nousseet ratkaisemaan Venäjän sisällissodan bolševikkien häviöksi. Luultavasti olisimme säästyneet neuvostohirmuvallan lisäksi natsismiltakin, koska sellainen pimahtanut kuolemankultti olisi tuskin saanut Saksassa kannatusta ilman laajalle levinnyttä kommunismi- ja neuvostokammoa.”
Valkoinen Venäjä olisi myös ollut luonteva lännen liittolainen, olihan Tsaarin Venäjäkin sitä ollut. Ja valkovalta kaatuikin länteen, koska ei tahtonut vetäytyä sodasta. Siispä vaikka Aatu olisi päässyt valtaan, se ei olisi voinut tehdä Venäjän kanssa liittoa koska Venäjä olisi ollut lännen liittolainen ja 1 maailmansodasta lähtien.
- 25.
-
Minulla on näkymä iso aukko sivystyksessä kun en ilmeisestikään tunne Venäjän vallankumouksen valkoista historiaa. Mm. kertomasi tarina tšekkilegioonasta on täysin tuntematon, samoin Mannerheimin avuntarjous Judenitšille. Jälkimmäisestä sivistin itseäni jo hieman googlaamalla (tosin tulokset olivat sanoisinko aika värittyneitä), mutta onko edellisestä muutakin dokumenttia kuin esittämäsi webbisivu? En nimittäin löytänyt luotettavan oloisia viitteitä siihen netistä saati sitten käytössäni olevista kirjoista (erinäköisiä suomeksi, ruotsiksi, englanniksi ja tanskaksi kirjoitettuja maailmanhistorian haku- ja tiivistelmäteoksia).
- 26.
-
Valkoiset hävisivät vapaussodan.
- 27.
Tämän jutun kommentointi on suljettu.