Hasismetsä
15.7.2008
Panu
Aihealueet: Päihteet, Ajankohtaista, Yhteiskunta, Kulttuuri, Rikollisuus
Elektronisen musiikin Konemetsä-festivaaleilta on otettu kiinni toista sataa huumausaineiden käyttörikoksesta epäiltyä - melkoinen joukko, vaikka tilaisuuteen saapuikin tuhansia vieraita. Huumekäryjä on kuulemma absoluuttisinkin numeroin laskettuna enemmän kuin vaikkapa paljon suuremmilla Ruisrock-rämpytysjuhlilla. Alan harrastajat ovat jo laukoneet ne tavanomaiset latteudet siitä, kuinka heitä kaikkia nyt epäreilusti ja ennakkoluuloisesti epäillään narkkareiksi. Luonnollisesti heikäläisten propagandamasiina huutaa, että juuri heidän juhlansa on kaikkia muita kesän festivaaleja parempi ja fiksumpi ja ekologisesti kestävämpi ja että muilla remufestareilla ihan varmasti vedetään ainakin yhtä paljon huumeita.
Koko porukkaa on tietysti paha ruveta tuomitsemaan isohkonkaan vähemmistön perusteella, mutta toisaalta muistan kyllä omilta teinivuosiltani, että nuorilla oli silloin tapana organisoitua hyvinkin selkeiksi alakulttuureiksi musiikkimaun mukaan. Erilaisilla alakulttuureilla oli erilaisten musiikkimakujen lisäksi myös erilainen asenne huumeiden käyttöön. Viinan juonti oli tietysti kaikissa porukoissa pyhä velvollisuus, kuinkas muuten; sitä vastoin jokin porukka saattoi pitää velvollisuutenaan toisen sakin hakkaamista sairaalakuntoon, ”koska ne käyttää huumeita”. Toisaalta nykyiset kannabiksenvapauttajanuoret ovat kokemukseni mukaan niin aggressiivista ja vihamielistä porukkaa, etten yhtään ihmettelisi, jos heillä olisi tapana vetää streittareita turpiin niin että mäikyy, ”koska ne fasistit on poliisin puolella”.
En ole hirveän hyvin perillä ns. konemusiikista, mutta saamani mielikuva on, että alan ihmisillä on keskimäärin nörtimpi maine kuin valtavirran rokkijuhlilla kävijöillä. Koska olen kirjaimellisesti työkseni kokenut jo kauan levittää mielikuvaa kilteistä nörteistä, jotka eivät koske päihteisiin, minun täytyy tietysti tässä yhteydessä puhua itseni pussiin ja todeta, että pystyn hyvin kuvittelemaan myös sellaisia nörttejä olevan olemassa, joiden nörttiyteen vaikkapa kannabiksen käyttö kuuluu oleellisesti. Nörtti, kuten tiedämme, on yleensä nuori henkilö, joka keskittyy oman huoneensa kätköissä harrastamaan sitä omaa juttuaan, vaikkapa konemusiikkia. Nörtit ovat tunnetusti sosiaalisesti eristyneitä ja suhtautuvat usein kärsimättömästi seurallisempiin ihmisiin, joita he pitävät hidasjärkisinä, tyhminä ja pinnallisina. Niinpä nörtti ei välttämättä ole kovin innokas noudattamaan sellaisia lakeja, jotka on säädetty tuulipukukansaa varten. Tyhmältä rahvaalta tietenkin pitää kieltää huumeet ja kaikki, mutta nörtti itse on eliittiä ja näkee sen oikean todellisuuden, jota Platonin luolan oviaukossa esitetään.
Nörttejä tai ei, mutta henkilöt, jotka käyttävät huumeita vaikkapa Konemetsän kaltaisilla festivaaleilla, ovat joko oikeasti huumeiden orjia, jotka eivät kykene paria päivää olemaan ilman ainettaan, tai sitten syvästi itsekkäitä ihmisiä, jotka oman henkilökohtaisen nautintonsa vuoksi viis veisaavat sekä festivaalien tulevaisuudesta että muiden vieraiden edusta. Kun festareilla on huumemaine ja niiden tulevaisuus on tämän vuoksi vaakalaudalla, millainen ihminen menee ehdoin tahdoin paikalle käyttämään aineita, jos hän tietää hyvin, että paikalla on poliiseja, jotka todennäköisesti pidättävät hänet ja mahdollisesti siinä sivussa sieppaavat maijaan muutaman ihan viattomankin epäillyn? Jos hän tietää vielä paremmin, että huumeista erossa pysyttelevät konemusiikki-ihmiset kokevat harrastukseensa liittyvät narkkaritarinat nöyryyttävinä ja loukkaavina? Ja että koko festivaalit voidaan lakkauttaa pysyvästi, jos niitä aletaan yleisesti pitää pelkkinä huumeorgioina?
Millainen ihminen? Syvästi itsekäs ihminen, jolta puuttuu kokonaan kyky tajuta muillakin ihmisillä olevan oikeuksia ja etuja. Totta kai tällaiset narkkarit pitävät mielenosoituksellista huumeidenkäyttöään yhteiskunnallisesti merkittävänä protestina ”kieltolakia” vastaan. He näkevät itsensä suurina sankareina ja marttyyreina, joita ”valtion sotapoliisit” tulevat pyssy pystyssä viemään vankileirien saaristoon - ja jos ihan viattomat ihmiset siinä sivussa joutuvat epäillyiksi, tämä on heidän mielestään vain osoitus ”valtion sortokoneiston fasistisesta luonteesta”.
Vaikka ei pitäisikään kannabista kovin vaarallisena päihteenä, tämäntyyppinen toisen housuilla tuleen istuminen ja muu kannabiskulttuurin harrastajille luonteenomainen pelkurimaisuus tympäisee minua niin paljon, että pidän sitä itsessään ihan riittävän hyvänä syynä vastustaa koko touhua. Hamppumarssijoitakaan en todellakaan arvosta, mutta heille täytyy antaa tunnustusta siitä, että he sentään rohkeasti ajavat väärää ja pahaa asiaansa omalla naamalla ja nimellä, käyttämättä ketään muuta ihmiskilpenään. Kaikenlaisille festivaaleille soluttautuvista huumekauppiaiden hyödyllisistä idiooteista ei voi sanoa samaa.
Voi tietysti olla - kuten muuan lempibloggaajistani sanoi viikko pari sitten - että nuorison (ja aikuistumiskyvyttömien keski-ikäisten) suosimien elävän musiikin juhlien todellinen tarkoitus ei ole elävä musiikki, vaan nimenomaan ryyppääminen, narkkaaminen ja häiriköinti. Tälle epäsosiaaliselle reuhaamiselle rämpytys ja mikrofoniin ärjyminen tarjoaa sitten vain hyvän tekosyyn. Koska olen ilkeä ja kyyninen ihminen, pidän tätä tulkintaa melko uskottavanakin. ”Elävä musiikki” tarkoittaa kokemukseni mukaan yleensä vahvistinnupit kaakossa soitettua mökää, josta on mahdotonta nauttia, vaikka kyseessä olisi oma lempikappale. Sitä paitsi äänenvoimakkuudesta huolimattakin ne mesoavat juopot onnistuvat kuitenkin yleensä häiritsemään taidenautintoa. Kuka oikeasti on innokas ”nauttimaan elävästä musiikista”, paitsi ne teini-ikäiset räkänokat, jotka on aivopesty ajattelemaan, että siitä kuuluu pitää?
Panu Höglund
- Myyntiharjoittelija ImatralleCelectus Oy / Sonera Shop-in-Shop
- Myyntineuvottelija huippuyritykseenCelectus Oy
- YritysmyyntineuvottelijaCelectus Oy
- MyyntineuvottelijaCelectus Oy
- Myyntiharjoittelija joulumyyntiinCelectus Oy
- SairaanhoitajaJoutsan kunta
- Tuotepäällikkö korjausrakennusmyyntiinLumon Oy
- KirjanpitäjäALFA-Henkilöstöpalvelu Oy
- ToimistotyöntekijöitäALFA-Henkilöstöpalvelu Oy
- ProjektipäällikköCelectus Oy
- Keskusteluja aiheesta
- Omistaako valtio kehosi? Huumetopic (02.12.2008, Muropaketti)
- Muropaketti jatkokertomus, jatka tarinaa…. (24.11.2008, Muropaketti)
- ”boot.com is not a valid win32 application” ? ja muita ongelmia. hätä,kiire! (23.11.2008, Muropaketti)
- Hitaalle mystistä (30.10.2008, Ajassa)
- Milloin on paras aika? (27.10.2008, Muropaketti)
- 1.
-
1. ”Toisaalta nykyiset kannabiksenvapauttajanuoret ovat kokemukseni mukaan niin aggressiivista ja vihamielistä porukkaa,…”
Eivätkö he olekaan leppoisaa piipunpolttajasakkia hippien tyyliin? Voitko tarkentaa hieman.
2. ”Voi tietysti olla - kuten muuan lempibloggaajistani sanoi viikko pari sitten - että nuorison (ja aikuistumiskyvyttömien keski-ikäisten) suosimien elävän musiikin juhlien todellinen tarkoitus ei ole elävä musiikki, vaan nimenomaan ryyppääminen, narkkaaminen ja häiriköinti.”
Varmasti osittain totta. Itsellä on se kuva, että porukka jakautuu suht selkeästi kahtia: sisä- ja ulkosiisteihin muutaman kaljan juojiin ja persekänninvetäjiin. Nyt kolmantena tulevat ilmeisesti nuo huumehörhöt.
- 2.
-
”Nörtit ovat tunnetusti sosiaalisesti eristyneitä ja suhtautuvat usein kärsimättömästi seurallisempiin ihmisiin, joita he pitävät hidasjärkisinä, tyhminä ja pinnallisina. ”
Mää kuulkaas taidan sitten olla nörtti.
Vittu.
- 3.
-
Panu puhuu asiaa,kaikille huumehillujille pallo jalkaan,niin säästyy monet autostereot varkauksilta,naapurien huumerellestys ja elämöinti loppuisi, ilkivallanteot ynnämuu asiaankuuluva paskajuttu jonka nää narkkarit saa aikaan hillumisellaan poistuisi lopullisesti ja meillä pienipalkkaisilla olisi taas uskallusta pitää autoaankin vaikka edes 1 yö ulkosalla kadunvarressa ilman että joku aineitten käyttäjä käyttää tilaisuutta hyväkseen;vie pienipalkkaisen vaivalla hankkimat musapelit,naarmuttaa ja hajottaa auton tai parhaimmassa tapauksessa vie koko köyhän ainoan kulkuvälineen sen Toyota Corollan vm 1986.Kyllä ei oo narkkareista muuta kuin haittaa meille ns normaaleille yhteiskunnan eläjille!Kokemusta kaikista edellämainituista on…ja tuossa ei edes kaikki pahimmasta päästä lueteltuja ,VITUTTAA NUO NARKKARIT,ei muuta ku saunan taakse ja niskalaukaus niin olisi ihmiselo autuaampaa….Hieman poikkesin aiheesta,mutta narkkarithan tässä tuli taas esiteltyä sellaisina kuin sen tavallinen kansalainen kokee,eli yhteiskunnan alinta kastia,paskasakkia joita kohtaan en tunne mitään sääliä enkä sympatioita!Perkele!
- 4.
-
Nämä Panun kirjoitukset seuraavat nykyään samaa kaavaa. Ensin hän kertoo kärjistetyn ja hataran mielikuvansa (joka ei vastaa todellisuutta) jostain ihmisjoukosta, ja sitten hän kertoo tähän pohjautuen, mikä tässä ihmisjoukossa on vialla.
Pari kaveriani oli käymässä noilla festivaaleilla, ja heille huumeita toki tarjottiin, mutta heidän kieltäydyttyä tarjoajat eivät olleet missään muodossa aggressiivisia. Myös poliisin raportin mukaan festivaalit sujuivat muilta osin rauhallisesti (Keskisuomalainen 14.7.). Samaisten kavereiden mukaan tunnelma festareilla oli sellainen, ettei siellä olisi voinut kuvitellakaan olevan minkäänlaista räyhäämiseen viittaavaa toimintaa, sitä mitä nimimerkki ”Narkkarit hirteen” taas edustaa.Ja mitä tulee Panun määritelmään nörtistä, se ei päde edellämainittuihin ihmisiin mitenkään.
Mustavalkoisessa maailmankuvassa on varmasti lohdullista elää, kun ei tarvitse nähdä vaivaa vivahteiden etsimiseen.
- 5.
-
Hasis nyt tuskin lienee sieltä pahimmasta päästä tajusteita. Eiköhän se perisuomalaisista perisuomalaisin huume, amfetamiini, tuttavallisemmin vauhti, spiidi tai piri, ole se kaikkein viheliäisin huume.
Tähän ikään mennessä jokaiselle pitäisi olla selvää, että kannabiksen käyttö on nörttien keskuudessa julkinen salaisuus. Samoin on julkinen salaisuus, ettei Nokialla järjestetä huumetestejä - he joutuisivat erottamaan puolet koodareistaan sen jälkeen. Ja kolmas julkinen salaisuus on, että kyseisillä nörteillä yleensä on myös vaatekomerossa ikioma yrttitarha. Siitä syystä, etteivät he halua joutua tekemisiin huumediilerien kanssa - jotka ovat ihan oikeita rikollisia. Siksi he kasvattavat hamppunsa itse.
Miksi sitten nörtit hamputtelevat? Siitä syystä, että he kokevat toisaalta alkoholin hyvin vastenmielisenä ja junttimaisena aineena; sellaisena, mistä saa vain aggressiivisen olon ja tokkuran. Toisaalta he ovat yleensä myös hyvin tietoisia paheensa haitoista, eivätkä ikimaailmassa mene pöllyssä auton rattiin. Samoin he myös tekevät pesäeron niiden ihan oikeiden narkomaanien suhteen: pulvereihin jää ihan oikeasti koukkuun. Konemetsän nörtit saattavat hyvinkin polttaa sen ainoa vuotuisen jointtinsa juuri festareilla päästäkseen tunnelmaan.
Toinen nörttien pahe on energiajuoma. Tiedän itsekin oikein mainiosti, mitä tarkoittaa ”caffeine-a-go-go” ja mitä tarkoittaa, kun menee ”pitkät päälle”. Riittävän monta Red Bullia, ja sitten on siivet ihan oikeasti selässä.
Panu, tiedän oikein mainiosti että olet absolutisti, kun taas minun oma suuni ei ole tuohesta tehty. Siksi sinulle on luontevaa niputtaa kaikki ei-nestemäisten tajusteiden käyttäjät ”narkkareiksi”, mutta se on kategorinen virhe.
Tetrahydrokannabinolista nimittäin ei jää koukkuun.
Tetrahydrokannabinoli, hasiksen vaikuttava aine, ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Siihen voi kehittyä vuosikausien käytöllä henkinen, mutta se ei kemialliselta koostumukseltaan ole sellainen, joka stimuloisi aivojen dopamiinireseptoreita ja siksi koukuttaisi ketään. Samaan kategoriaan kuuluu LSD, punainen kärpässieni, psilokybiini ja meskaliini. Ne eivät aiheuta riippuvuutta.
Sensijaan pulverit - amfetamiini, kokaiini, heroiini, kodeiini, metadoni jne - ovat aivan oikeasti vaarallisia. Ne aiheuttavat nikotiinin tavoin hyvin nopean ja voimakkaan riippuvuuden, narkomanian. Juurikin nämä pulverien käyttäjät ovat narkomaaneja pahimmasta päästä. Useimmat nörtit pyrkivät välttämään pulverien käyttäjiä, ja juuri tuo pulveriväki on se, joka tekee rikoksia ja elää antisosiaalista elämää.
Parasta huumeidenvastaista työtä on tupakan vastustaminen. Ei nimittäin ole yhtään narkomaania, joka ei olisi myös ketjupolttaja. Syy on siinä, että nikotiini ja pulverit vaikuttavat molemmat aivoissa samoihin mielihyväkeskuksen reseptoreihin, ja stimuloivat dopamiinireseptoreja samoin. Eli pitämällä lapset irti tupakasta estetään heitä myös sekoilemasta pulverien kanssa.
- 6.
-
Kaikki minun tuntemani nörtit (joista suurin osa kuuluu kategoriaan koodarit) muuten ottaa kyllä reippaasti viinaa, mutta kukaan ei käytä cannabis sativaa. Jos huumeita käytetään, se on sitten Essoa.
- 7.
-
Minun tuntemani nörtit vetävät tasapuolisen paljon huhmetta JA viunaa. Että sellaista.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
-
Näitä sinun juttujas lukee aina mielellään Panu! Vaikka tässäkään kirjoituksessasi en todellakaan ole samaa mieltä joka asian kanssa, niin mielipiteesi esille tuonti ei pistä aivoon.
Välillä saa tottakai kärjistää, että saadaan vähä puhetta aikaiseksi. Hyvä itsellekin avartaa vähän näkökantoja asiaan jos toiseen.
- 12.
-
panun kommentit voivat pitää paikkansa pääkaupunkiseudun kokemusten perustella, mutta on hyvä muistaa että suomi alkaa vasta kehäkolmosesta ja landella savu nousee ehkä rennommin…
- 13.
-
Johan ainoa oikea Niilo Paasivirtakin kotisivuillaan toteaa, että juhannuksena rikkaat suomalaiset menevät mökille, jossa juodaan viinaa ja harrastetaan huonoa seksiä, kun taas köyhät, kuten opiskelijat, joilla ei ole mökkiä, mihin mennä, menevät festareille, joissa juodaan viinaa ja harrastetaan huonoa seksiä. (Muistinvarainen siteeraus Niilon englanninkielisestä Suomi-oppaasta.)
- 14.
- 15.
-
Kannabiskirkolla on jäsenensä, mutta heikäläiset ovat tupruttelijoiden kuuluvin osa. Periaatteellisella tasolla muutkin luultavimmin kannattaisivat laillistamista, mutta asioiden nykytila kelpaa helposti enemmistölle. Aktivistilaumalle pilvi on jonkinlainen eksoottinen juttu ja helppo sekä turvallinen tapa aiheuttaa moraalista paniikkia kukkahattutädeissä. Euroopassa pyörineenä on tullut kyllä huomattua, että kannabis on käytetty aine ihan valtavirrassakin.
Tosta ”festareiden pilaamisesta” sen verran, että järjestäjät kyllä tietävät mitä tilaavat kun järjestävät konemusiikkifestivaalit metsässä. On hurkastelua väittää, ettei tuohon skeneen kuuluisi muutkin päihteet korostetusti kuin alkoholi, sen tietävät myös selväpäiset paikalla olijat ja tuskin sitä mitenkään kauhistelevat. Samalla on aika turhaa yrittää luokitella festareilla kävijät joko musiikkia tahi örvellystä kokemaan tulleisiin, koska festareissa on ideana se festari mihin kuuluu kaikenlaista. Sitä on turha yrittää selittää jos jollekin ei aukea, ei kaikkien tarvitse pitää samoista asioista.
Kannabiskirkon urpoilijoiden lisäksi kannabiksen ikävimpiä lieveilmiöitä on rastafarilaisuus, hippeily ja muu musiikkimaun tuhoutuminen. Joku mainitsikin sen, että pirihommat ne ikävimpiä on. Sitä kamaa myyvät nimenomaan ne oikeat rikolliset ja sen vuoksi tuollaiset ”pari essoa juhlissa” tyypitkin voisivat tajuta millaista toimintaa rahoittavat.
- 16.
-
”Samoin on julkinen salaisuus, ettei Nokialla järjestetä huumetestejä - he joutuisivat erottamaan puolet koodareistaan sen jälkeen.”
Perustuen mihin? Tietävätkö kilpailijat Yhdysvalloissa tämän?
”Kokemukseni mukaan moni kannabiksen käyttäjä on pikemminkin yhteiskunnanvastainen äärianarkisti, joka pitää kaikkia raittiita ”George Bushia rakastavina jeesus-uskovaisina, jotka pitäis tappaa”. Myös täysin natsin tasolla olevia äärirasisteja kannabiksen käyttäjistä löytyy, sellaisia jotka haaveilevat mustaihoisten ihmisten joukkomurhaamisesta.”
Onko näin sairaita ihmisiä muka Suomessa paljon?
- 17.
- 18.
-
”Siitä syystä, että he kokevat toisaalta alkoholin hyvin vastenmielisenä ja junttimaisena aineena; sellaisena, mistä saa vain aggressiivisen olon ja tokkuran.”
Hyvä rouva, puhutte pyllystänne. Viinasta ei tule agressiiviseksi, jollei ole jotenkin viallinen yksilö alunperinkin.
- 19.
- 20.
-
Niinkutsuttujen huumehörhöjen sättimisen vielä ymmärrän, mutta miksi haluat kieltää muilta sen, mistä et itse pidä?
Tärykalvoja raastavalla äänenvoimakkuudella livenä soitettu rähinämusiikki on minulle viihdettä, eikä tähän viihtymiseen päihteitä tarvita. Osaan tarpeen mukaan suojata kuuloni viihdearvon juuri kärsimättä, ääniaallot kun aistii muutenkin kuin pelkin korvin. Kotona valitsen mielummin jotain rauhallisempaa kuunneltavaksi, kuten soulia tai vaikkapa klassista.
Toisaalta, blogiasi kun katselee, on hieman vaikeaa sanoa, yritätkö haastaa riitaa vai oletko ihan oikeasti vain hieman tyhmä.
- 21.
-
”Viinasta todellakin tulee aggressiiviseksi moni sellainen, joka on selvin päin aivan asiallinen kaveri.”
Totta, totta.
”Niinkutsuttujen huumehörhöjen sättimisen vielä ymmärrän, mutta miksi haluat kieltää muilta sen, mistä et itse pidä?”
Koska nämä idiootit eivät tajua itse homman jujua. They do not get it, got it?
”Toisaalta, blogiasi kun katselee, on hieman vaikeaa sanoa, yritätkö haastaa riitaa vai oletko ihan oikeasti vain hieman tyhmä.”
Neron puhetta, kun tietää tulevansa sensuroiduksi.
- 22.
- 23.
- 24.
-
Lisään vielä, että on vain hyvä, että ihmisyksilöiden ulkopuolella on tahoja, jotka kritisoivat ja tarvittaessa rajoittavat ihmisten käyttäytymistä. Jos ei muuten, niin sivistämällä tai jopa säätämällä lakeja tai pitämällä yllä ankaraa sosiaalista painostusta ja moraalia.
Ja mitä tulee riidan haastamiseen, niin nämä huumehörhöt ja muut vapaa-aivot on niitä, jotka haastavat riitaa dialogin ja konkretian tasolla.
”Samoin on julkinen salaisuus, ettei Nokialla järjestetä huumetestejä - he joutuisivat erottamaan puolet koodareistaan sen jälkeen.”
Heille tulisikin antaa potkut jo surkean työn puolesta. Ei ”koodarina” toimiminen anna tekosyytä huumeiden käytölle.
”Miksi minun pitäisi ”sensuroida” tuo kommentti? Olihan se melko töykeä ja solvaava, mutta pysyi täysin asiassa.”
Itse sensuroisin tuollaiset haukkumiset. Kukin sensuroi tavallaan.
- 25.
-
”Huumeiden käyttöhän on jo kielletty. Ei minun sitä tarvitse yrittää kieltää.”
Entä elävästä musiikista nauttiminen?
- 26.
- 27.
- 28.
-
Eikö viinan juonti ole kuitenkin jokaisen oma valinta haluaako sitä omaan kehoonsa laittaa, miksi ei siis soisi vapautta valita haluaako sinne omaan kehoonsa laittaa jotain muuta?
Käyn normaalissa päivätyössä, maksan veroni ja laskuni, en häiriköi ja muutenkin pyrin olemaan loukkaamatta muita ihmisiä.
Kuuntelen muun musiikin ohella myös elektronista sellaista.
Juon myös alkoholia jonkun verran ja tupruttelen tupakkaa kuin korsteeni konsanaan, välillä otan myös sitten laissa kiellettyjä päihteitä, tekemättä minkäänlaista pahaa ympäristölle, ei ole tullut varasteltua kenenkään corollia saati nokialaisia.
Mitä se muille kuuluu vaikka joisin akkuhappoa (ei varastettua) jos en siinä tee muille kuin itselleni hallaa?
Jos laki kieltäisi masturboinnin, pitäisit siitä ja kaikenlisäksi tietäisit tekeväsi korkeintaan itsellesi pahaa, niin noudattaisitko kivekset sinisinä lakia vaikka tietäisit sen vain yrittävän sinua itseäsi estää tuntemasta hyvää oloa juuri sillä tavalla mistä itse pidät? Esimerkki on nyt mitä on mutta se tuli ekana mieleen tässä istuessa penis kädessä. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan niin kauan kun se kukka ei ota muilta kukilta mitään pois. - 29.
-
Kommentin 29 kirjoittajalle. Ei varmaan kenelläkään ole mitään elämäntapaasi vastaan edellyttäen että hoidat omasta lompakostasi kaikki elämäntapasairautesi etkä millään tavalla vaivaa tai häiritse ketään muuta ihmistä tai tuota heille häpeää ja surua.
Huumeiden käyttäjät taas ovat jääneet tissin imijän ikäisen tasolle osasta henkistä kehitystään, siis alle 1,5vuotiaan. Juuri näillehän on tyypillistä täydellinen itsekeskeisyys ja kaikkien mielihalujen toteuttaminen mikäli se vain on mahdollista (joka vauvalle suotakoon). - 30.
- 31.
- 32.
-
Provosoivaksihan nämä Panun jutut on tarkoitettukin, mutta kyllä täytyy sanoa että hän saa meikäläisenkin kaltaisessa paatuneessa hampuusissa aikaan todella kovaa aggressiota, ehkä tästä hänen mielikuvansa kannabisnarkkareiden aggressiivisuudesta? Kyllähän se on totta että jos mies on täysi m*lkku niin sitä saa paljon vihaa osakseen.
Kannattaa muuten katsoa tällainen: http://naurunappula.com/346638/km_vs_ir.gif
Eli Konemetsää vaivaa huumerikollisuus, mutta kummasti väkivallanteot yms. puuttuvat. Minusta tämä viestii siitä että paatuneiden kaljanarkkarien suosimille Ilosaarirockille yms. skeidafestareille pitäisi saada pakollisia huumeita! >:)
Ja koska en ole pelkuri enkä epäröi esiintyä omalla nimelläni, laitan oheen linkin omaan blogiini! Olenkin kirjoittanut just tällaista Panunkin mainitsemaa marttyyrimaailmanpelastaja-asennetta -edustavan entryn sinne! Olen itsekäs ja ylpeä siitä ja KUN kannabis laillistetaan, puhaltelen paksut savut Panun naamalle ja myrkytän Kallion kaivotkin kannabiksella!
- 33.
-
Panu hoi. Millä perustelet väitteesi agressiivisista huumeiden käyttäjistä? Johan kai tiedät, että noilla festareilla oli vähemmän väkivaltaa kuin Ruisrokissa. :) Joten rauhaa ja suvaitsevaisuutta.
- 34.
-
Panu Höglund, vielä sen verran pitää palata astialle, että juuri yhteiskunnallisella tasolla tapahtuva syrjintä ja leimaaminen tekevät monesta maailmanparantajahipistä anarkistinatseja.
Oi jospa vain valistuksen aikana olisivat kansalaiset olleet samalla asenteella liikkeellä kuin sinä. Elettäis vieläkin maaorjina erilaisten kuninkaiden ja muiden aatelisten alaisina. :”)
Joskus kuuluu sielusta huuto, ja se vaan käskee taistelemaan vastaan. Jos se on itsekästä, olkoon. Narkkari, itsekäs, natsi… kaikki turhaa leimaamista, just sellasta retoriikkaa mikä valuu mun yltä niinku vesi hanhen selästä. On se hienoa että meillä on kunnon kansalaisia, mutta harmi että ne kunnollisuuden määritelmät on täyttä natsitusta, holhousta, kyttäämistä ja toisten asioihin puuttumista.
- 35.
- 36.
- 37.
- 38.
-
Panu, ihanaa argumentaatiota. :D Kanssasi keskustelu on aika lailla turhaa… mutta tottahan se on että sivustosi kävijämäärät vähenisivät jos käyttäisit vähemmän alentavaa kieltä. Yleissivistykseni on vähintäänkin kunnossa, ei melko matalaa tasoa.
Rikos on rikos, se on totta. Hienosti päätelty. Siksi olenkin aktivisti ja pyrin muuttamaan lakia… Suomessa oli ennen rikollista olla ateisti, samoin oli rikollista olla tsaarinvastainen Venäjän alaisena. Nämähän ovat asioita jotka ovat _oma valinta_! Hui kauhea! Ihmiset olivat tietoisesti RIKOLLISIA! Sehän on ihan eri asia sitten jos syntyy rikolliseksi, niinkö? Argumentoit siis niin, että rasismikin olisi oikein, jos tummaihoiset voisivat vaihtaa ihonväriään kuten minä voin vaihtaa mielipiteitäni huumeista.
Kiitos, eiköhän tämä keskustelu ole tässä… en vaivaa enempää päätäni ristiriitaisen logiikkasi ja provosoivan ulosantisi edessä.
- 39.
-
”Siinä tapauksessa tällainen viallisuus on liian laajalle levinnyttä, jotta se on missään asiallisessa mielessä viallisuutta (ei vika, vaan ominaisuus). Viinasta todellakin tulee aggressiiviseksi moni sellainen, joka on selvin päin aivan asiallinen kaveri.”
Selvinpäin ilmeisesti kykenevät nippanappa pitämään esityksensä kuosissa, minäkin olen tuntenut tälläisiä henkilöitä.
Ja merkittävä osa ihmisistähän on viallisia.
- 40.
-
Sanot että pitää ottaa MEIDÄN edut huomioon aivan kuin se toinen ei olisi osa MEITÄ koska hän rikkoo lakia tekemällä itselleen jotain.
Odotan edelleen vastausta argumenttiin masturbaation kieltämisestä.
Murhaaminen on tosi huono vertaus koska juuri silloin olet koskettanut jonkun toisen elämään, kun taasen päihtymällä kosketat tasan itseäsi.
Kaikki sen tietää, liika on aina liikaa, aivan sama onko kyse viinasta,huumeista vai nenän kaivuusta, pitää vaan tajuta se että loppujen lopuksi että suurin osa jonkin asian tekijöistä tekee sitä niin ettei siitä koidu haittaa muille, aina löytyy kuitenkin niitä joilla homma karkaa käsistä ja tuloksena on paskaa.
Koitettaisiin ennemmin vaikuttaa asenteisiin myötätunnolla eikä tulella ja tulikivellä, kaikki mokailee joskus, millon mitäkin, jokanen hetki on kuitenkin sellainen että voi tehdä täysikäännöksen.
On se vaan kuitenkin onni että on syntynyt täällä missä saa sanoa ääneen mitä tahtoo ja olla sitä mieltä asioista mitä tahtoo, aina voi vaihtaa seuraa jos seura ei miellytä. - 41.
-
Ai nörtit ovat epäsosiaalisia huumeiden käyttäjiä? Kuvien perusteella Panu näyttää helvetinenkeitten moottoripyörä rakkarilta ja mummoja potkivalta rasisitilta…
- 42.
-
Heh, melkein voisi kuvitella, että useammankin eri alakulttuurin piirissä seurataan tätä blogia tarkkaan. Kritisoitiin täällä sitten feminismiä, maahanmuuttokriittisyyttä tai näitä huumeasioita, aina ilmestyy joukko kunkin asian puolustajia esittämään kantansa. Touhu tuntuu välillä jopa jossain määrin suunnitelmalliselta, kenties kirjoituksia linkitetään ahkerasti alan foorumeilla ja kootaan porukkaa vastaiskuun? :D
- 43.
-
Ongelma kannabiksen kanssa ei ole se, että sen käyttö on rikos. Ongelma on siinä, että se on uhriton rikos.
Kannabiksen kriminalisoinnille ei tiettävästi ole lääketieteellisiä perusteita. Se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta eikä vahinkoa ruumiille. Suurin ongelma on siinä, jos sitä alkaa polttamaan enemmältikin - haitta on sama kuin tupakoinnissa eli keuhkot tervaantuvat. Ainahan sitä voi tehdä vihreää lohikäärmettä tai leipoa avaruuskakkuja. Kannabis ei myöskään aiheuta aggressiivista käytöstä. Kannabispsykoosi on hyvin harvinainen ilmiö, ja yleensä esiintyy sekakäyttäjillä. Tiettävästi suurin vaara, mitä kannabiksesta aiheutuu, on se, että joudutaan tekemisiin diilerien kanssa, jotka ovat ihan oikeita rikollisia.
Uhrittomien rikoksien ei pitäisi kuulua EU-aikana yhdenkään EU-maan lainsäädäntöön. Rikoksella tulisi aina olla selkeä uhri, ja instanssi, jonka oikeushyviä rikos loukkaa. Pelkkä peruste ”se on rikos ja nyt suu tukkoon” on lähinnä mielivaltaa ja tylyttämistä.
Isoin ongelma kannabiksen kanssa on se, että joku alkaa ajamaan autoa pilvipäissään tai käyttää raskaita koneita tms. Luonnollisesti tämä on ja tuleekin olla kriminalisoitua ja siitä rankaista. Aivan samalla tavoin kuin rattijuoppoudesta. Joka ottaa, ei aja.
Mikä ratkaisuksi? Kieltolait eivät toimi, ja nykytilanteesta hyötyvät vain rikolliset. Omasta mielestäni paras vaihtoehto olisi panna hamppu Alkoon. Näin sitä voitaisiin kontrolloida ja haittaverottaa, sille olisi jo olemassaoleva jakelukanava, sen puhtautta valvoa, ja ennenkaikkea rikolliset menettäisivät markkinansa.
Pulverit ovat sitten oma lukunsa. Ne ovat ihan oikeasti vaarallisia, ja aiheuttavat nopeasti riippuvuuden. Ne ovat, ja tuleekin olla, kriminaalilainsäädännön puolella.
- 44.
-
Nimimerkkyli, etanoli aiheuttaa suurissa määrissä aggressiivista käytöstä. Jos ihmisellä on niinsanotusti pippaa päässä jo sitä ennen, tällainen ihminen on käytännössä kävelevä aikapommi.
Siksi jokaisen onkin syytä tuntea rajansa. Viina on tunnetusti viisaiden juoma, ja vaikka suuni ei ole tuohesta, en ole myöskään sukua pesusienelle. Kaksi lasia mietoa valkoviiniä päivässä on oma rajani. Tissuttelu on OK, mutta raju kertajuominen on varma tapa saada tappelu aikaan.
Kaikista tajusteista kaikkein viheliäisin on amfetamiini. Paitsi että se panee nupin todella sirittämään, se poistaa unentarpeen mutta ei poista unenpuutteen aiheuttamia ongelmia. Kolme vuorokautta vauhdissa, ja neljäntenä sitten näkee jo pikku-ukkoja. Amfetamiinipsykoosi on todella vaarallinen tila, ja sellainen tulee helposti. Unenpuutteen aiheuttamat hallusinaatiot eivät ole leikin asia. Sodan aikana pervitiini, ”höökipulveri”, oli kaukopartiomiestemme salainen ase, mutta useampi kuin yksi kaukopartiomies myös pimahti sen kanssa. Olen itse valvonut kolme vuorokautta putkeen laillisella huumeella - kofeiinilla - ja se oli kokemus, jota en mielellään haluaisi uusia. Yksi elämän suurimpia nautintoja on hyvä yöuni.
Asetelma ei ole hamppu vs viina, vaan hamppu vs pulverit. Jos minulta kysytään, tupakka pitäisi kriminalisoida sillä se aiheuttaa vielä heroiiniakin kovemman riippuvuuden ja nikotiini on kaliumsyanidia voimakkaampi myrkky. Mutta koska emme halua tähän maahan tupakkarikollisuutta emmekä luoda tupakalle rikollisia markkinoita, tilanne lienee parasta antaa kuten se on. Mutta mikäli lapset saadaan pysymään erossa tupakasta, he todennäköisesti pysyvät erossa myös pulvereista.
Ja humalahakuinen juomatapa on yksiselitteisesti jurpojen juttu.
- 45.
-
Onpa taas kovin laadukasta uutisointia!! Voi saatana että pistää vituttamaan näin läpinäkyvän puoleellinen uutisointi. Vitun limanuljaska…
- 46.
- 47.
-
Aaaahahahaha! En huvittuneisuuttani jaksa lukea kaikkia uusimpia kommentteja, mutta kirjoitin juuri joku päivä sitten pitkän jutun _naurettavasta ja säälittävästä teinitytöstä_, jonka mielestä on hirveä katastrofi, ettei pilvi ole puoli-ilmaista, eikä sitä siksi voi poltella puolen tunnin välein, kun tunne-elämä on vielä vähän kehittymätön ja infantiiliutta piisaa (imeväisen kehitystaso on nähdäkseni julmaa liioittelua, pissikset riittävät kuvaamaan ilmiötä), ts. alustaa sinänsä itsessään suht. harmittomille oireille ja feedback-mekanismeille. Osannette päätellä, mistä edellisessä alkoi oma tulkintani.
Panulla on toisinaan ärsyttävähkö tapa kärjistää, mutta tässä sitä on rajoitettu nähdäkseni erittäin ansioituneesti - jos kaikki kärjistykset olisikin muotoiltu aina näin, en luultavasti voisi epäillä arvon kirjoittajaa koskaan mistään: ”Ei ole itsestään selvää, että nykyinen päihdepolitiikka olisi fiksuin mahdollinen, mutta ei ole mitään yleistä periaatetta jonka nojalla päihteiden käytön pitäisi lähtökohtaisesti olla vapaata ja 'pelkästään oma valinta'.” Äärimmäisen hyvä pointti, jolle on tilausta. Siitä huolimatta pilvikansa odotetusti on käärmeissään ja uhittelee tulevan pilvivallankumouksen jälkeisillä julmilla kostotoimilla.
Itsekin saatan loppujen lopuksi olla ainakin osittain eri mieltä aiheesta. Mene ja tiedä.
- 48.
-
Panu, mikä on sosiaalivaltio, Panu?
- 49.
-
”Nimimerkkyli, etanoli aiheuttaa suurissa määrissä aggressiivista käytöstä. Jos ihmisellä on niinsanotusti pippaa päässä jo sitä ennen, tällainen ihminen on käytännössä kävelevä aikapommi.”
Niinhän taisin sanoakkin, jos ihminen on viallinen saa alkoholi luultavasti tämän viallisuuden esiin. Itse en ole kännissä ikinä ollut tappelussa, en tosin selvinpäinkään.
”Ja humalahakuinen juomatapa on yksiselitteisesti jurpojen juttu.”
Alkoholi maistuu pahalle, joten ainoa syy juoda on humala, jotkut tykkää toiset ei. Minusta on hauska olla humalassa muutama kerta vuodessa.
- 50.
-
Tärkeää huumeidenvastaista työtä on tupakoinnin vastustaminen. En itse varsinaisesti pidä porttiteoriaa sellaisena Aamulehti/kokoomus/kukkahäti -versiona juuri minään, mutta röökaaminen tutustuttaa klassiseen huumeidenkäyttötapaan. Ja jos joku näyttää minulle nistin joka ei ole ketjupolttaja niin vaikutun.
- 51.
-
”Ja Suomen oloissa ja päihdekulttuurissa kannabiksen käyttäjä on käytännössä sekakäyttäjä. Niin että missä oli pointtisi?”
Onko sinulla antaa tutkimusviitteitä, poliisin tilastoja tms tähän väitteeseen?
Todettakoon näin, että _aikuinen ihminen tietää, mitä on tekemässä, ja ottaa vastuun tekemisistään_, täysimittaisesti. Julmaa, mutta totta. Aikuinen ihminen tietää, ettei hasista ja viinaa vedetä sekaisin, kuten ei pillereitä ja viinaakaan. Aikuinen ihminen itse vastaa niistä seurauksista, mitä hänen typeryytensä aiheuttaa. Emme voi kriminalisoida sekakäyttöä, mutta sen seuraukset, kuten rattijuoppouden ukkospilvessä, kyllä.
- 52.
-
RaahRaah, ei ole olemassa nistiä, joka ei olisi myös ketjupolttaja.
- 53.
-
Joni Koskimaa, kasva aikuiseksi!!
Mikä näitä ihmisiä oikein vaivaa? Tuhotaan sitten kaikki sivistys ja kuollaan pois. Mitähän mukavaa tapahtuisi kun kaikki olisi sallittua. Yhteiskunta murtuisi hetkessä. Kaikkia alkaisi vituttamaan kun missään ei olisi enää turvallista.. Nyt saa käyttää aivoja ja miettiä itsekin. Niin, siis mikäli alkoholi ja huumeet eivät niitä ole vielä pilanneet. - 54.
-
Luin tässä pari kuukautta sitten artikkelin ihmisistä, jotka kärsivät kovista kroonisista kivuista. Eräs cannabis sativa - pohjainen lääke on ainoa, mikä tietyissä tapauksissa auttaa kipuihin.
Koska ko. aine kuitenkin on luokiteltu huumeeksi, reseptin saaminen kyseiselle lääkkeelle on äärettömän vaikeaa.
Minusta meidän päihdepolitiikassamme on jotain pahasti vialla, jos narkkarit saavat välittömästi ties mitä hoitoa jos vain ymmärtävät pyytää, mutta sadat ihmiset joutuvat kärsimään kivuista _koko_ajan_ sen takia, että toimivan lääkkeen vaikuttavalla aineella on huumausainestatus.
Ironmistressin malli tuntuisi järkevimmältä.
- 55.
-
”Mitähän mukavaa tapahtuisi kun kaikki olisi sallittua. Yhteiskunta murtuisi hetkessä. ”
Huumevastaisuus tulee ehkä pohjimmiltaan siinä, että oikeat
huumeet muuttavat ihmisen tajunnantilaa merkittävästi. Yhteiskunnalla on syynsä pelätä psyyken muutoksia, joita se ei tunne ja joita saaneet ihmiset elävät kiertoradoilla. Huumevastaisuudesta tulee minulle mieleen entisaikojen noitaroviot, joskin taitavat huumekauppiaat selvitä 10 vuoden vankilatuomioilla. Huumeet laajentavat tajuntaa. Ja tässä yhteiskunnassa
tajunta halutaan pitää pienenä.Riippuvuusoireet on sitten toinen juttu. Se ON toinen juttu, kuinka moni on riippuvainen näistä aineista ja kuinka monet/harvat niistä raunioituvat
lopullisesti. Siitä ei puhuta mitään.
Minä kannatan huumeiden laillistamista, mutta jonkinlaisen portin
siihen voisi laittaa. Esim pitäisi olla joku ”drug card” mikä maksaa kymmenen tuhatta euroa ja sen omaava voi määrätyistä paikoista hommata
haluamiaan huumeita kymmenen vuoden ajan ja käyttää niitä esimerkiksi kesämökeillään. Näin huumeiden käyttäjät olisivat rahallisesti toimeentulevempia, eivätkä hyppisi muiden silmissä ottaessaan
annoksiaan.”Nyt saa käyttää aivoja ja miettiä itsekin. Niin, siis mikäli alkoholi ja huumeet eivät niitä ole vielä pilanneet.”
Ne menevät usein ihan omalla kemiallaan pilalle. On turha syyttää
kaikkea kauppojen tupakkahyllyistä ja alkoholiskeistä. Jos lapsi saa kotona huonot eväät, hän kärsii niistä lopunelämänsä. Jos maksat lapselle viikkorahaa siitä, että tämä hyppää parvekkeelta alas kuukauden välein, lapsesta tulee epävakaa henkilö. - 56.
-
Ja paljonkos sitä 'tajunnan laajentamista' on tullut kokeiltua. Siis ihan niinku neulalla putkeen. Erilaisilla huumeilla on täysin erilaiset vaikutukset ja huumekauppaa ei tehdä tuola kaduilla, vaan ihan neljän seinän sisällä, koska kuka nyt haluaisi jäädä kiinni.
Mulla menee sellaset 2-8 g amfetamiinia joka päivä, lisätään blossit, rauhoittavat lääkkeet ja satunnaiset kokeilut. Ja tajuntako? Ei laajene vaan puristuu kasaan ulkopuolisen paineen alla. Alkoholistit ovat väärinkäyttäjistä kenties se vakavin ryhmä. E oo paljoo varaa hölmöillä, kun joka päivä tehtävä 150€ rahaa, ne vaan laahautuu lähikauppaan ja siinä se.
Koti oli hyvä, luokan priimus, x-sukupolvi ja yliopisto -mikään tarjonnut mitään parempaa -haastavampaa. Päällä uudet farkut, Tommy Hillfigerin neule, Lakain lenkkarit ja kaulassa killuu i-podi, mutta se makeempi Samsungin uus. Pelkkä kone tässä edessäni maksaa yli 4 tonnia, tuoksuna La Coste.
Ja miksi helvetissä me lähettäis jonnekin mökille vetää kamaa? Se on aamusta 10 min kun oot terve ja sitten alkaa aamuvedot. Hypätään kiesiin ja raflaan syömään. Illalla trendi baariin istuskelemaan, mutta alkoholi ei oikeen tunnu uppoovan. Tyttö ystävä 9 vuotta nuorempi malli ja ihana.
Toisin sanoen kyse on ihmisten kyvystä pitää huolta itsestään ja lähimmäisistään. Ei itsesääliä, vaan hyvä ravinto, hygienia ja riittävä unen saanti. Ja kukaan ei erottaisi replikanttia normien keskeltä.
- 57.
-
Voi hellanlettas sentään mitä eksistentialistista angstia tämä -ave- poteekaan.
Tuli sellainen vaikutelma, että käytät aineita vain siksi, että et ole keksinyt mielekkäämpääkään tekemistä.
Minusta se on aika säälittävää.
Vai että ihan trendibaareja ja malli tyttöystävänä. Jos elämäni olisi noin tylsää, varmaan minäkin käyttäisin amfetamiinia.
- 58.
-
Muinaisaarre, pahin sivistyksen tappaja on propaganda. Eli juuri se päihdepolitiikka mitä meillä on. :) Joni Koskimaa on todellisessa elämässä sivistynein ja empatiaan kykenevin ihminen, jonka minä tiedän. Kannabikseen ei ole mahdollista kuolla. Määrät, jota sitä pitäisi nauttia kuollakseen, ovat suuremmat kuin monilla jokapäiväisillä ruoka-aineilla. Käytännössä mahdotonta kuolla kannabikseen. Siksi kannabis on parasta huumetta. Se on käytännössä vaaratonta, ei jää elimistöön, eikä tee pysyviä muutoksia aivoihin.
Mielestäni kannabista ei pitäisi myydä alkossa, vaan omissa kahviloissaan. Suomalaiset ovat niin kovia viinan kittaajia, että tulisi helposti sekakäyttäjiä, jos viinaa ja kannabista myytäisiin samassa paikassa. Eikä kannabiksesta voi nauttia täysin siemauksin turruttavassa humalatilassa.
Ja vielä, Muinaisaarre, ymmärrän kyllä pelkosi huumeista. Sinun pitäisikin tutustua tapoihin, joilla erilaiset huumeet vaikuttavat aivoihin ja kehoon. On hyvä tietää asiasta jota vastustaa. :) Rauhaa ja suvaitsevaisuutta sinullekkin!
- 59.
- 60.
-
Ihmettelen kyllä, mistä ihmisille on tullut mielikuva agressiivisista, tai typeristä kannabiksen käyttäjistä. Olisikohan syy tähän ne sekakäyttäjät, jotka jäävät kiinni poliiseille ja ovat rikollisia. Vai löytyykö syy sittenkin tästä valheellisesta tavasta kertoa kouluikäisille lapsille huumeista.
Kun minä paljastin ystävilleni käyttäväni ja kasvattavani kannabista, ne joilla ei ollut kannabiksesta rehellistä tietoa, pelkäsivät että muutun narkkariksi. No, aikaa on kulunut ja olen yhä ystävällinen, mukava ja työtä tekevä itseni.
- 61.
- 62.
- 63.
-
Entä lailliset tajusteet joiden lähin verrattavissa oleva aine on laitonta? Ja ei, en puhu lääkeainelistalle joutuneista yrteistä.
Sama se kai loppupeleissä on, vetääkö laillista vai laitonta päihdettä, jos lopputulos on se että yhteiskunta ja läheiset joutuvat siitä kärsimään?
- 64.
- 65.
-
”Mitähän mukavaa tapahtuisi kun kaikki olisi sallittua. Yhteiskunta murtuisi hetkessä. Kaikkia alkaisi vituttamaan kun missään ei olisi enää turvallista.. Nyt saa käyttää aivoja ja miettiä itsekin. Niin, siis mikäli alkoholi ja huumeet eivät niitä ole vielä pilanneet.”
Muinaisaarre, aikuisuus on vain yksi kynnys ylitettäväksi ja liian moni lakkaakin sen jälkeen kehittymästi, kuten sinä olet tehnyt. Jos käsitys yhteiskunnasta on se, että kaikki menisi heti päin persettä jos ei koko ajan puututa ihmisten tekemisiin, on käsitys lapsien yhteiskunnasta. Minä luotan ihmisiin hitusen enemmän ja uskon, että 99% ihmisistä ei alkaisi esimerkiksi ryöstämään naapureitaan jos varkaus ei enää olisi rikos.
Mitä tajunnantilan muuttamiseen tulee, niin voimakkaimpia päihteitä ovat sokeri, ruoka, seksi, liikunta, uneksiminen. Ne muuttavat tajunnantilaa paljon voimallisemmin kuin vaikka kannabis, tai alkoholikaan. Ihminen voisi elää koko elämänsä koskaan syömättä erikseen lisättyä sokeria, silti meillä on valtava makeisbisnes yms. Koska olemme riippuviaisa huumeesta nimeltä sokeri. Oletteko koskaan kävelleet karkkihyllyn ohi ja huomanneet, miten vesi tulee kielelle? Jos olette, tiedätte mitä tarkoitan.
Tajunnantilan muuttaminen on ainut asia, mikä voi enää kehittää yhteiskuntaamme. Tätä eivät juuri Muinaisaarteen kaltaiset ihmiset kykene tajuamaan, koska heidän ajattelunsa on kaavoihin kangistunutta. Syy, miksi länsimainen mieli pelkää tajuntaa muuttavia päihteitä (esimerkiksi Etelä-Amerikan intiaanien ja monilla seuduin Intiaa tähän suhtaudutaan aivan eri tavalla), on se, että länsimainen mieli on korttitalo. Meidän yhteiskuntamme ja sääntömme rakentuvat kestämättömien ajatusmallien varaan. Siksi meillä on ankarat säännöt, jotka rajoittavat tajuntaamuuttavien aineiden käyttöä: yhteiskuntameemi meissä nostaa äläkän ja puolustaa itseään.
Tämä ”kulttuuri” ja ”sivistys” on maapalloa raiskaava häpeäpilkku. Sille on tultava loppu.
- 66.
-
”Mitähän mukavaa tapahtuisi kun kaikki olisi sallittua. Yhteiskunta murtuisi hetkessä. Kaikkia alkaisi vituttamaan kun missään ei olisi enää turvallista.. Nyt saa käyttää aivoja ja miettiä itsekin. Niin, siis mikäli alkoholi ja huumeet eivät niitä ole vielä pilanneet.”
Muinaisaarre, aikuisuus on vain yksi kynnys ylitettäväksi ja liian moni lakkaakin sen jälkeen kehittymästi, kuten sinä olet tehnyt. Jos käsitys yhteiskunnasta on se, että kaikki menisi heti päin persettä jos ei koko ajan puututa ihmisten tekemisiin, on käsitys lapsien yhteiskunnasta. Minä luotan ihmisiin hitusen enemmän ja uskon, että 99% ihmisistä ei alkaisi esimerkiksi ryöstämään naapureitaan jos varkaus ei enää olisi rikos.
Mitä tajunnantilan muuttamiseen tulee, niin voimakkaimpia päihteitä ovat sokeri, ruoka, seksi, liikunta, uneksiminen. Ne muuttavat tajunnantilaa paljon voimallisemmin kuin vaikka kannabis, tai alkoholikaan. Ihminen voisi elää koko elämänsä koskaan syömättä erikseen lisättyä sokeria, silti meillä on valtava makeisbisnes yms. Koska olemme riippuviaisa huumeesta nimeltä sokeri. Oletteko koskaan kävelleet karkkihyllyn ohi ja huomanneet, miten vesi tulee kielelle? Jos olette, tiedätte mitä tarkoitan.
Tajunnantilan muuttaminen on ainut asia, mikä voi enää kehittää yhteiskuntaamme. Tätä eivät juuri Muinaisaarteen kaltaiset ihmiset kykene tajuamaan, koska heidän ajattelunsa on kaavoihin kangistunutta. Syy, miksi länsimainen mieli pelkää tajuntaa muuttavia päihteitä (esimerkiksi Etelä-Amerikan intiaanien ja monilla seuduin Intiaa tähän suhtaudutaan aivan eri tavalla), on se, että länsimainen mieli on korttitalo. Meidän yhteiskuntamme ja sääntömme rakentuvat kestämättömien ajatusmallien varaan. Siksi meillä on ankarat säännöt, jotka rajoittavat tajuntaamuuttavien aineiden käyttöä: yhteiskuntameemi meissä nostaa äläkän ja puolustaa itseään.
Tämä ”kulttuuri” ja ”sivistys” on maapalloa raiskaava häpeäpilkku. Sille on tultava loppu.
- 67.
-
”Meidän nykyisellä päihdepolitiikalla huumeiden käyttö ja kokeilu ei ole räjähtänyt käsiin”.
Tutustupa miten on asiat Hollannissa, jossa kannabis on laillista. Entä miten on asiat jenkkilässä yms. maissa joissa rangaistukset ovat kovat. Mitä enemmän kannabista kielletään, sitä enemmän sitä myös käytetään. Ja sitä todennäköisemmin saa hasista, johon mafia on sotkenut liimaa ja muuta kuraa.
Miksi kannabis muka aiheuttaisi huumeongelmia? Kannabiksen avulla voisi pikemminkin päästä eroon alkoholismista, sanoisin minä.
Niin kauan kun kannabis on rikollisten käsissä, on varmaa että kannabis ei tuo mitään hyötyä yhteiskunnalle. Sen sijaan (kuten entisaikaan) sitä voitaisiin myydä apteekeissa ja kahviloissa, jolloin verot menisivät valtiolle ja sairaat saisivat apua kipuihinsa. Kannabis on myös ainoa ms-tautiin tunnetusti auttava lääke. Apua siitä saisivat myös altzheimerin taudista kärsivät ja monesta muusta.
”Vähänpä sinä sitten tiedät. Ei käy kateeksi tuollainen elämä ja tuollainen tuttavapiiri, kun täysin itsekkäät ja yhteiskunnallisesti vastuuntunnottomat omaan napaansa tuijottajat ovat sinulle sivistyneimpiä ja empatiaan kykenevimpiä ihmisiä mitä tiedät. Ihan tiedoksesi: samoinajattelevien nettisivujen lukeminen ei ole sivistystä, ja oikeinajattelevien fraasien sisäistäminen ei ole empatiaa.”
Elämäsi on täytynyt olla rankkaa kun olet noin absoluuttinen ja mustavalkoinen. Ystäväpiirini ja elämäntapani ovat taatusti rikkaampia kuin sinun. Minä en lue vain samoin ajattelevien nettisivuja, vaan nimenomaan etsin rehellistä tietoa ja perehdyn tutkimustuloksiin ja tapoihin joilla tutkimukset on suoritettu.
Etkö osaa luopua yksioikoisesta ajattelutavastasi ja nähdä vaihtoehtoja myös siinä mitä ehkä valtaväestö ei ota huomioon.
- 68.
-
Ei panu, hassis ei ole tehnyt mitään, koska en käytä sitä. Ja jos et kerran asialliseen keskusteluun pysty niin antaa olla.
Onneksi kahvi ja sokeri ei sentään päihdytä.. eikun ei mitään.
- 69.
-
”Tajunnantilan muuttaminen on ainut asia, mikä voi enää kehittää yhteiskuntaamme.”
Tälle väitteelle kuulisin mielelläni perustelut. Voisit myös perustella tämän:
”länsimainen mieli on korttitalo. Meidän yhteiskuntamme ja sääntömme rakentuvat kestämättömien ajatusmallien varaan”
Juuri tuollaisten ihmisten takia täytyy olla niin tiukat säännöt, jos halutaan että yhteiskunta pysyy pystyssä. Ja järkevät ihmiset haluavat, että näin on, koska vakaa yhteiskunta on itse kunkin oman edun mukaista.
- 70.
- 71.
-
Panulla on kyllä jotain henkilökohtaista päihteitä vastaan. Kenties isä on ollut alkoholisti, tai itse entinen narkkari. Tiedä häntä, enkä jaksa kahlata läpi kaikkia kirjoituksia sen selvittämiseen.
Huonot kokemukset huumeista ovatkin niitä, jotka tuntuvat saavan julkisuutta. Kukaan menestyvä kokkelipää ei hehkuta addiktiotaan. Samoin ison yrityksen johdossa olevat kannabiksenkäyttäjät pysyvät visusti hiljaa. Siksi lähtökohtaisesti huumeiden laittomuus värittää kaiken niiden saaman mediajulkisuuden puolueelliseksi. Siksi sitä voi myös rehellisesti sanoa PROPAGANDAKSI.
Haluaisin tässä vaiheessa tuoda sellaisen ehdotuksen kehiin, että ei ole olemassa ”luontaista aivokemiaa” jota ”luonnottomat päihteet” ”sekoittavat”. Päivästä päivään aivokemiamme muuntuu, öisin matkaamme DMT-tripeillä, kovan urheilusuorituksen tai orgasmin jäljiltä aivomme pumpataan täyteen endorfiinejä, ts. _kehon omaa morfiinia_.
Kannabis vaikuttaa endokannabinoidireseptoreihin, joihin kehon omat vastaavat aineet myös kertyvät. Jos ihmisellä on vapaus muuttaa ajatuksiaan, mielipiteitään ja asenteitaan, niin miksei hän voisi tehdä sitä lisäämällä elimistöönsä jotakin ainetta? Miksi vain kehon omat aineet ovat sallittuja? Sama mielihän sen päätöksen kuitenkin tekee, tuli se muutoksentekevä kemikaali sitten sisältä tai ulkoa.
Panu on aiemmin kommentoinut, että rasismi ja kannabiksenkäyttäjien vainoaminen ovat siksi eri asia, että kannabiksen käyttö on oma valinta, kun taas ihonväriään ei voi muuttaa.
Jos lähtökohtaisesti on tämä linja, niin muutos on mahdotonta. Jo pelkästään lakimuutoksen tavoittelu on ITSEKÄSTÄ ja VASTUUTONTA yms. yms. Minun pitäisi muuttua, sopeutua yhteiskuntaan, eikö niin? Jos minun pitää sopeutua, silloin sanon, että kaikkien pitää. Tätä on tasa-arvo. Eduskunta voidaan lopettaa turhana, koska se ajaa turhia lakimuutoksia, jotka ovat kuitenkin jonkun omaneduntavoittelijan itsekkäitä ideoita. Mikseivät kaikki vain KASVA AIKUISEKSI!
- 72.
-
”Ihan käytännön kontakteista niiden netissä remuavien kannabiksenvapauttajien kanssa.”
Ehkä sinä tulkitset puheeni agressiivisiksi, koska olet itse niin agressiivisella tuulella. Minä puhun vain järkeä, ei mitään hyökkäävää, eihän?
”Olisi. Ja nyt tässä pieni uutispläjäys sinulle: sinäkin olet rikollinen. Jos luulet, että ne hirveät sekakäyttäjät eroaisivat sinusta oleellisesti, olet väärässä.”
Etkö itse harrasta piratismia tai kävele päin punaisia? Minä en tee mitään, mistä saisi suuremmat rangaistukset kuin ehkä 100e sakot. Luuletko sinä, että sekakäyttäjät eroavat sinusta oleellisesti? En tunne yhtä kärjistäviä ihmisiä kuin sinä. Sinä ja sinun ”te” ja ”me” -ryhmät. Hassu.
”Kun ne samat latteat fraasit on kuullut noin sata kertaa ilmiselvästi spurgutasoisilta narkeilta, on vaikea uskoa, että juuri sinä olisit poikkeus. Pikemminkin tuntuu arkikokemuksen valossa siltä, että sinä olet yksi monista, jotka aloittavat noilla samoilla fraaseilla vääjäämättömän vaelluksen Hepo-Heikin, Polle-Paten ja Opiaatti-Oonan seuraksi katuojaan.”
Sulla on fiksuja kirjoituksia, mutta kovia patoja päässä, mitkä estää sua tietyntyyppisten ajatusten minkäänlaisilta järkiperusteilta. Ikään kuin olisit uskovainen tämän asian suhteen. Minä vain puolustan itseäni, en syyttele muita.
- 73.
- 74.
-
Panu, opiskelen uskontotiedettä. Tein juuri kevätlukukaudella tutkielman uuspakanoista ja rastafareista. Tässä käsittelin syvällisemmin myös shamanismia. Ja kyllä, olen nimenomaan sitä mieltä, että tarvitsemme taitavia ammattilaisia, jotka tietävät miten päihteitä tulee käyttää. Itse osaan käyttää aineita tarkoitusta varten, enkä anna niiden käyttää minua. Tätä toivoisin muillekin.
En osaa muita kieliä kuin englantia, ruotsia ja suomea. Rakastan kirjallisuutta, mutta kielikärpänen ei koskaan ole purrut minuun sen enempää. Englantia osaan erinomaisesti, suomea myös, ruotsi on sitten vähän heikompaa tasoa.
Olen kuitenkin vakuuttunut, että puuttellinen espanjankielentaitoni ei estä minua ymmärtämästä E-Amerikan kulttuuria.
- 75.
- 76.
- 77.
-
Panu, ne jotka jäävät kiinni kannabiksen käytöstä, käyttävät sitä varmasti alkoholin kanssa. Kumma kyllä, itse tiedän paljon kannabiksen käyttäjiä, en silti sekakäyttäjiä. Ehkäpä siksi, että nämä fiksut kannabiksen käyttäjät (joita löytyy paljon) eivät näy katukuvassa, vaan opiskelevat ja tekevät töitä hyvissä asemissa.
- 78.
-
Panu, eiköhän asiaa yliopistossa opiskeleva tiedä asiasta enemmän kuin sinä?
- 79.
-
”Jos käsitys yhteiskunnasta on se, että kaikki menisi heti päin persettä jos ei koko ajan puututa ihmisten tekemisiin, on käsitys lapsien yhteiskunnasta. Minä luotan ihmisiin hitusen enemmän ja uskon, että 99% ihmisistä ei alkaisi esimerkiksi ryöstämään naapureitaan jos varkaus ei enää olisi rikos.”
Naivia ajatella että vain 1 % ihmisistä käyttäytyisi ns. typerästi ja epäkunnioittavasti muita kohtaan jos rajoja ei enää olisi kenellekään. Toisaalta kun ajatellaan maailman ihmismäärää, on tuo 1 prosentti jo aika reilu. Herra on hyvä ja menee tutustumaan maailmassa sellaisille alueille jossa lakeja ja sääntöjä ei noudateta. Voin kuvitella ettet tulisi elävänä sieltä takaisin. Miksi Länsimaalainen ihminen olisi yhtään erilaisempi? Suurin osa ”hyvien alueiden” ihmisistä kärsii masennuksesta. He eivät osaa enää arvostaa niitä asioita mitä ovat itselleen saaneet. Kaikkia ei enää kiinnosta maailman meno tai asioiden tekeminen yhteiseksi hyväksi.
Luuletko tosiaan ettei läheisissä naapuritaloissa asuisi ketään jota ei vain kiinnosta vittuakaan muut ihmiset, ja ettei häntekisi mitä sillä hetkellä jaksaa ja kiinnostaa.
Se käsitys miten ihmiset käyttäytyvät humaltuneena ja aineissa on tullut minulle sivusta seuranneena. En keksi näitä asioita tyhjästä. Olen nähnyt asioita, joita ilman aineita oleva ihminen ei varmasti olisi ikinä tehnyt.Laajenna sinä tajuntaasi niin minä odottelen kun fiksummat tiedemiehet tekevät tutkimuksissaan läpimurtoja ilman aivojensa laajentamista.
- 80.
-
Hienoa että asioista voidaan puhua neutraalisti ja fiksusti. Heti jos joku kirjoittaa jotain mikä ei ole suoraan agressiivista tai negatiivista päihteitä kohtaan, Panu kieltäytyy käsittelemästä ja näemmä edes kuulemasta asiaa ja latelee omat ”viralliset” totuutensa.
- 81.
- 82.
- 83.
-
Panu, en usko minkäänlaiseen Pyhään Totuuteen. :) Sinä uskot. Uskot lakiin ja oikeuteen. Minä uskon johonkin, kunnes toisin todistetaan. Kannabiksen käytön lopettamiselle en ole löytänyt vielä syytä. Sen käyttämiselle montakin. Terveydentilani on kohentunut ja psyykeeni tasapainoittunut. Koen olevani terve ja kannabis edesauttaa siinä. Se vähentää stressiä ja auttaa uniongelmin. Lisää tyytyväisyyttä itseen ja maailmaan, sekä ehkä liikaakin kykyä empatisoitua toisen tilanteeseen. Sen avulla olen myös laihtunut hieman pyöreästä, normaalipainoiseksi. Minusta jokaisella pitäisi olla oikeus käyttää kannabista, niin upea lääke se on.
- 84.
- 85.
-
Ja niin kauan kun sinä leimaat minut narkomaaniksi ja nistiksi vain sen takia että olen eri mieltä asioista kanssasi, pyörii tämä keskustelu ympyrää.
Usko tai älä, vaikka joku ei olisi henkeen ja vereen huumeita vastaan, ei tarkoita sitä että hän automaattisesti käyttäisi niitä.
Tuo on mielestäni samaa tasoa kun nämä ”jaa et suvaitse telekuuntelua? No sinulla on sitten varmaan jotain salattavaa”-argumentit.
Kyllä sitä järkeä nyt pitäisi sen verran olla, että kun joku ei ole samaa mieltä kaikesta, niin ei tarvitsisi alentua leimaamaan heti. Mutta onhan tuo ”helppo” tapa vapauttaa itsensä käsittelemästä mitään asioita ku ”nehän on vaan jonkun nistin höpinöitä ja propagandaa”
Ja jos pitää vääntää rautalangasta nyt niin: Ei, en käytä alkoholia enkä huumeita. Kahvia juon ja muutaman kerran elämässäni polttanut sikaria (ja juu maistanut sitä viinaa ja kaljaa, joista en kummastakaan pidä)
- 86.
-
Eikös intiaanit elä nykyisin reservaateissa, rajatuilla alueilla.. Eli niin sanotusti vankeudessa. Ei suinkaan vapaina..
- 87.
-
Aijaa. No muistaakseni Joni sai siitä tutkielmasta ainakin 5:sen (asteikolla 1-5).
Mutta pidä vaan omat näkemyksesi kun et voi niistä ajatuksen tasollakaan poiketa. Onhan aineiden väärinkäyttäjiä aina. Pidä vaan ”meitä” narkkareina. Hyvät jatkot ja hyviä rahoja kirjoituksistasi. Fiksuillakin tyypeillä on omat pönttöyksensä. :)
- 88.
- 89.
-
Voisitko Joni vähän perustella noita mielipiteitäsi, kuten pyysin? Vai etkö pysty? Vai onko mielipiteiden perustelu vain tämän pahan sivistyneen yhteiskunnan harhaa, mihin sinä et alennu?
@83:
Ajattele, Kukas täällä?, toiset meistä kykenevät hallitsemaan stressinsä, nukkumaan hyvin, olemaan onnellisia ja normaalipainoisia ihan ilman päihteitä. Tuo postauksesi kertoi kyllä enemmän sinun luonteestasi kuin kannabiksen hyvistä vaikutuksista. Todistit juuri oikeaksi sen näkemykseni, että kannabiksen käyttäjät ovat pääsääntöisesti vähän ressukoita, jotka eivät pärjää elämässä ilman kemikaaleja.Silti kannabiksen voisi mielestäni laillistaa; täytyyhän luusereillakin olla jotain, mikä tekee elämästä siedettävää.
- 90.
-
Puutun ja vastaan vielä tähän.
”laki ja oikeus ovat käytännössä toimivia periaatteita.”
Kyllä. Arvostan meidän hyvinvointivaltiotamme. Mutta en aina ja kaikessa. Ei mihinkään pidä uskoa sokeasti. On hyvä luottaa myös itseensä. Ihmiset ne Lain ja Oikeuden takanakin ovat. Ja muutokselle tulee olla tilaa.
””Huumeidenkäyttäjä, joka kuolee huumeisiin, jättää jälkeensä joukon surevia omaisia, jotka reagoivat asiaan ahdistuneesti ja irrationaalisesti, perustamalla jonkin ”Opiaatteihin kuolleiden nuorten vanhemmat kannabista vastaan ry” -tyyppisen järjestön.”
Kannabikseen on MAHDOTONTA kuolla. Kuolemaan johtavat määrät kannabista ovat samaa luokkaa kuin jossain maidossa. Oliko 13 kiloa mitä sitä pitäisi syödä tai polttaa, että kuolisi.
”Eikös sinustakin ole parempi, että tällaisella järjestöllä ei ole omaa yksityisarmeijaa, joka surmaa tai ahdistelee katutason narkomaaneja?”
Katualkoholistit, katunarkkarit. Säälittäviä tapauksia jo ennestään.
Sama laki huolehtii. Ja edelleen laki muuttuu. On väärin tehdä narkkareille pahaa. Mutta narkkarit tekevät vain itselleen pahaa, jos jollekkin tekevät. Miksi laki rankaisee asioista, joilla ei vahingoita ketään muuta?
Oliko sinusta laki oikeassa kun ateismi oli laitonta? Oliko oikeus ja kohtuus, että ateismista rankaistaan, koska niitä hulluja hihhuleita, jotka näkevät ateistit lapsilleen uhkana, rankaistaan jos ne tappaa ateistin?
- 91.
-
Joni ei ole kotona. Kyllä se perustelee vielä.
- Jonin emäntä. :)
- 92.
-
Ihmisen täytyy saada juhlia niinkuin haluaa
- 93.
-
En minä tarvitse kannabista, satunnaislukija. Siitä on hyötyä, mutta en sitä tarvitse. Enkä ylipainoinen ole ollut koskaan, hieman pyöreämpi vain. Ja stressiä tulee töistä ja stressi aiheuttaa uniongelmia. Kannabis on upea lääke, sanoin. Siksi jokaisella tulisi olla oikeus siihen. Sinunkin pitäis ehkä kokeilla kannabista, jotta tiedät mistä puhun. Ei hätää, sillä se ei aiheuta riippuvuutta. Tai ehkä joissain aiheuttaakin, mutta riskit riippuvuuteen ovat alkoholiinkin verrattuna pienet. :) Ihan hyvät mielipiteet. Kannattaisin silti kokeilemaan vielä, että ymmärtäisit mistä puhun. :)
- 94.
- 95.
- 96.
-
”Mutta sen sijaan, että puit nyrkkiä ja paheksut sitä, että kannabis on kiellettyä, voisit sen sijaan perehtyä siihen, millä tavalla lakeja noin yleensä muutetaan. Ymmärrän tietysti, että siinä on riskinsä - jos tulet julkisuuteen kannabiksen laillistamista vaativana poliittisena aktivistina, se voi haitata esim. työllistymistäsi. Mutta edelläkävijyydestä on aina pitänyt maksaa. Esimerkiksi naisten äänioikeus ajettiin läpi ottamalla juuri vastaavanlaisia riskejä.”
Kyllä! :) Samaa mieltä. Kunhan perustan oman yrityksen, voin ruveta kannabisaktivistiksi. Tai sitten rupean tylsäksi perheenäidiksi <3, enkä puhu kannabiksesta mitään, jotta lapsieni äitiä ei julmasti leimata narkomaaniksi.
”Laajalle levinneen käsityksen mukaan kannabis voi aiheuttaa pysyviä kognitiivisia ja tunne-elämän häiriöitä. Lisäksi kannabiksen käyttötapa (polttaminen) on sinänsä epäterveellinen (puhumattakaan siitä, että kannabista poltettaessa sekoitetaan usein tupakkaan, joka tunnetusti on riippuvuuspotentiaaliltaan tähtitieteellistä luokkaa ja merkittävä kansanterveydellinen ongelma juuri siksi, että se on laillista).”
Siksi kannabista pitäisi myydä kahviloissa, ilman tupakkaa. Minä en polta tupakkaa, hyhhyi. En ole mistään löytänyt tieteellisiä tutkimuksia, jotka todistaisivat kannabiksen aiheuttavan mitään pysyvää aivoihin, en mistään.
”Kannabiksen laillistajien tulkinnan mukaan porttiteoria toimii vain siksi, että kannabis hankitaan samoilta huumekauppiailta kun vaarallisemmat huumeet.”
Näin olen kuullut, että tyypit, jotka hakevat kannabista huumekauppiailta, ovat joutuneet ottamaan ostosten yhteydessä toisia huumeita.
”Se, että haukut toista mieltä olevia aivopestyiksi virallisen totuuden ajajiksi, ei ehkä ole kaikkein toimivin tapa ajaa poliittista päämäärää.”
On hyvin vaikeaa olla yksipuolisesti ystävällinen ja asiallinen.
”Oletko sitä mieltä, että juopot eivät vahingoita ketään muuta, jos juopot hoipparoivat kadulla haastamassa riitaa tai ajelevat kännipäissään autoilla?”
Juopot haastavat kännipäissään riitaa, kannabiksen vaikutukset ovat päinvastaiset. Kannabis ei muuta persoonaa. Se saa käyttäytymään aivan normaalisti. On vaan iloisempi ja ajatukset harppoo missä sattuu. Alkoholi turruttaa ja poistaa estot, siksi se aiheuttaa väkivaltaista käytöstä. Kannabiksen vaikutuksen alaisena ajamisen pitäisi myös olla rikollista! Ehdottomasti. En kyllä tiedä miten se ajamiseen vaikuttaa.. Seuraavana päivänä kannabiksen polttamisesta ajaminen tosin sujuu paljon helpommin ja sutjakkaammin, ihme kyllä.
”Henkilö, joka on päihteen vaikutuksen alaisena, on menettänyt osan arvostelukyvystään ja voi siksi helpommin syyllistyä rikollisiin ja toisia vaarantaviin tekoihin.”
Kannabis ei vähennä harkintakykyä. Se ei poista estoja. Se vain saa ajatukset kulkemaan hajanaisesti. Itseasiassa kannabis lisää ”vainotuksia”, eli käyttäjä on entistä varovaisempi, ettei käy mitään.
Ehkä yhteisymmärrys ei olekaan niin saavuttamatonta! ;) :)
- 97.
-
Panu, niin, no jos ajattelet, että se mitä yleisesti luullaan on oikein, niin silloin se on. Eipä kai siitä sitten voi keskustella.
- 98.
-
Millä ihmeen logiikalla voit pitää positiivisena sellaisen aineen käyttöä, joka tekee ajatuksista hajanaisia ja saa ne harppomaan missä sattuu?
- 99.
-
Numero 89 (ei nikkiä, mitä häh?), olin ulkona joten en päässyt vastaamaan kyselyihisi. Mitäpä näkemyksiä erityisesti haluaisit minun perustelevan?
- 100.
-
”Tai no, tarkemmin ajatellen - voithan aina ruveta kusettamaan ihmisiä Carlos Castaneda -tyylisillä häppäromanttisilla kirjoilla ja koota ympärillesi haaremillisen liehittelijänaisia. Onhan sekin eräänlaista taloudellista toimeliaisuutta.”
Castaneda oli noitana varsin seksikielteinen, eikä don Juankaan
tietääkseni seksiä harrastanut, kuten hänen opettajansa Naguaali Julian oli varsinainen seksipeto.Noilla kirjoilla ei kuitenkaan liene mitään tekemistä fiktion kanssa, vaikka ihmiset alemman minän alueella muodostavat ko. ”menestyskirjoista”
kaikenlaisia tuhruisia mielikuvia.Se mitä olen lukenut Castanedaa, niin siellähän on oikeastaan kaikki
elämän manuaalit. Syvätutkimalla don Juanin sepustuksia ainakin täysjärkinen ymmärtää, ettei se ole fiktiivinen hahmo. Ja joskus kannattaa miettiä sitäkin, mitä ne jutut tarkoittavat. Ks. luetun ymmärtäminen.
BMAD - 101.
-
Kyllä minun nähdäkseni @89:ssä on nikki. Pyysin, että perustelet ne asiat, joille kyselin perusteluita jo @69.
Näyttää ainakin johonkin tuo kannabis vaikuttavan, jos et näe selvää tekstiä etkä kykene keskustelua seuraamaan. Edes sellaista keskustelua, joka on kirjallista, että voi lukeakin vaikka ihan tikun kanssa ja h-i-t-a-a-s-t-i-.
- 102.
-
Ja Panulle, tämän keskustelun ohella olen oivaltanut, ettet ole ollenkaan niin tyhmä kuin miltä vaikutat. Vaikka käytätkin minusta hyvin alentavaa ilmaisua ”Hyvä poika”, se sallittakoon, koska olet minua vanhempi. Kärjistävät kirjoituksesi luovat sinusta mielikuvan typeränä fasistina. Tämä ei ole ollenkaan totta, osaat nimittäin kyseenalaistaa. Tuorein kirjoituksesi feminismistä oli oikein osuva, vaikka feminismi onkin tämän pienen suomalaisen kansakuntamme vaikutusvaltaisimpia uskonlahkoja. Hienoa. Vielä kun pääsisit yli päihdetraumoistasi.
Vanha mies Panu, käsityksesi alkuperäiskansoista tuntuu olevan melkoisen halveksiva. Ja kyllä, kulttuuriin voi tutustua osaamatta paikallista kieltä. Tämä on ehkä kieltentuntijan korvissa pyhäinhäväistys, mutta se ei minua liikuta.
Ja länsimainen yhteiskunta ei ole mikään uskomattoman avokätinen sponsori: teen töitä ja opiskelen rahoittaakseni elämäni ja elämäntapani. Kehtaan jopa elätellä unelmia rikastumisesta ja hyvinvoinnista.
En ole kannabisuskovainen, enkä ole opetellut ulkoa yhtäkään lauseista, jotka olen edellä suustani päästänyt. Olen skeptinen monen asian suhteen, eikä kannabis ole niistä ainoa. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on mitä ilmeisimmin vain nykyaikainen maailmanlopunvisio, jolla nykypäivän paavit ja piispat (poliitikot siis), ajavat omaa asiaansa ja pönkittävät valta-asemaansa.
- 103.
-
Satunnaislukija: minulla ei ole nikkiä viestissä 89. Kävin jopa tarkistamassa, ihan vain siksi, että epäilin kannabiksen syövyttäneen aivoni puhki. :) Tästä voimme kai syyttää selaintani.
Eli perusteluja. Yhteiskunta on aina muuttunut vasta kun toisinajattelijat ovat tarttuneet toimeen. Vakaa yhteiskunta on edukasta, kyllä vain. Tavoittelenkin vakaata yhteiskuntaa, joka ei kuitenkaan perustu ihmisten pelottelulle, syyllistämiselle, uskonnolliselle dogmalle yms. vaan on sopusoinnussa asujaimiensa kanssa.
Nykyisenkaltainen yhteiskunta jarruttaa kaikkea toisinajattelua, koska se on niin herkkä leimaamaan ihmisiä rikollisiksi, syntisiksi jne. Monet taiteilijat, tieteentekijät ja yhteiskunnan uudistajat ovat käyttäneet päihteitä. Monet ovat olleet käyttämättä. En sano tässä suuntaan enkä toiseen. Olisi toki tämän Panun jo mainitseman ”Kannabiskirkon” oppien mukaista luetella vaikuttajia, jotka ovat olleet kannabismyönteisiä, mutta pidättäydyn tästä, koska en ole ”kannabisuskovainen”.
Olen vain sitä mieltä (kristillisen kasvatuksen saaneena ja siitä toipuneena), että kaikenlainen ihmisten syyllistäminen on väärin ja haittaa edistystä. Tulevaisuuteen tähtäävä, kehittyvä yhteiskunta ei kulje sokeasti enemmistön tyrannian alaisena, vaan osaa antaa arvon toisinajattelijoille.
Tämä kaikki on toki vain oma mielipiteeni. Te saatte olla eri mieltä.
- 104.
-
”Millä ihmeen logiikalla voit pitää positiivisena sellaisen aineen käyttöä, joka tekee ajatuksista hajanaisia ja saa ne harppomaan missä sattuu?” (c) satunnaislukija
Olen nähkääs taiteilijafilosofinero.
- 105.
-
Kirjoitan @89: ”Voisitko Joni vähän perustella noita mielipiteitäsi”
Ymmärätkö että sinuun viitataan vain, jos käytetään koko nimeä?
Onko se ihmisten syyllistämistä, jos todetaan, että ihminen on vallitsevien lakien mukaan rikollinen? Demokratiassa jokaisella on oikeus pyrkiä muuttamaan vallitsevia lakeja, äänestämällä sellaisia ihmisiä eduskuntaan, jotka ajavat itselle tärkeitä asioita.
Tietysti, jos enemmistö on sitä mieltä, että ne itselle tärkeät asiat ovat perseestä, ei ajatukset mene läpi. Se on hirmuisen ikävä piirre demokratiassa, että vaikka TIETÄISI olevansa oikeassa, voi enemmistö silti päättää, että olet väärässä.
Silloin ei auta muu kuin agiteerata netissä ja toivoa, että jossain vaiheessa enemmistö sitten onkin samaa mieltä.
Enemmistön ”tyrannia” on kuitenkin ainoa tapa, millä demokratia toimii. Vai olisiko mielestäsi toisinajatt
